Hunlar bir konfederasyondur. Türk , Moğol ve Tunguz gibi göçebe bozkır kültürü milletlerin atalarının yaşadığı bir Turan gibi bir devlet yapısıydı.
Macarlar; Hun soyludurlar. Yani Türklerin atalarıyla yakın akrabadırlar.
Finler; Orta Asya kökenlidirler. Dil bakımından da Ural-Altay grubundandırlar.
Ertrüskler; dil yönünden ve destan yönünden Oğuzlara benzerler. (Bkz: Romus ve Romulus'u kurtların beslemesi, oğuz han'ı kurt beslemesi). Romalıların hepsi Ertrüsk değildir italyan yerlisi Lambordlar, Latinlerden daha çok fert vardır Roma Cumhuriyet ve imparatorluğunda.
Bulgarlar; Bugün ki bulgarlar slavlaşmıştır. idil&Volga bulgarlarıyla alakaları vardır ancak dilleri çok değiştiği için şüphelidir.
Moğollar; bunlara Türk diyemeyiz çünkü Türklük M.Ö 3 yy'da Çin kaynaklarında Tui-ku & Tue-Çi lafından gelmedir ve bir Hun boyu olarak kayda geçirilmiştir. Moğolların atalarıyla Türklerin ataları Hunlar arasında boy gibi yaşamaya başlamışlardı. Moğol kavramının neye dayandığını pek bilmiyorum ama. Proto-Moğollardan bahsedildiği konusunda duyumlarım oldu sadece.
Sümerler; Sümerlerin Türk olduğunu söyleyen bir profesörün yazısına dün denk geldim yarıda bıraktım. Profesöre göre, Sümerler iran'ın kuzeyinden gelmişlerdir. Ve de dillerinde ki çoğu kelimenin kökünün Türkçeyle benzer olması onu türk saymamız gerektiğini söyler. M.Ö 3000-1000 arası yaşamış bir kavim olan Sümerler var, ancak Türkler'in kültür oluşumu M.Ö 4000 Anav ve tam kültürü ise M.Ö 1400 Afanesyevo gösterilir. Türkçe çok eski bir dildir. Bir diğer profesörler ise bunun sadece kültürel olarak birbirine yakın olan milletlerin kelime alışverişine bağlıyor ve sümerlerin türk sayılmasını gereksiz görüyorlar.
----------
Ek olarak eklemek istediğim kavimler ; Hititler(Türk olmadıkları anlaşıldı.) iskitler(Bunlar batı Sakaları diye de geçer.) Sakalar(irani boyların olduğu ve bazı profesörlere göre Doğu iskitleridirler.)
