bakınız verdiğiniz linkte ideoloji tanımı yapılırken "felsefi, dinsel, ahlâki, estetik düşünceler bütünü" diye bir ibareler topluluğu var. eğer okuma ve anlama seviyeniz normal bir bireyinki gibiyse bu konuyu uzatmanın manası yok.
ve yine burada bir çarpıtma örneği görüyoruz. tahammülü olmak olmamak söz konusu değil. şahsımın her konuya tahammülü ,hakaret sınırları boyunca vardır. hakarete uğradığımda aynı tepkiyi veririm. deneyci görüşe karşı olan da yok. sizin anlamamakta ısrar ettiğiniz nokta deneyci görüşü temel alarak felsefi bir iddia ortaya atmanız. belki de anlıyorsunuzdur günahınıza girmeyeyim. defalarca bu tartışmayı yaşadık dejavu üstüne dejavu oldu. deneyci görüşünüzü felsefi bir iddiayla sunup bunu ilke edinen sizsiniz. bu ilkeye sahip olmanız beni zerre etkilemez. sadece bu ilkenizdeki tutarsızlığı üst entrymde dile getirdim. tekrar yazmak gereksiz. tekrar okuyunuz.iyi akşamlar.
