kimi cahilin brezilya'da bulunan dört ayaklı yılan fosiline, olmayan aklınca, izmir'de yaşayan yılana benzer kertenkeleleri örnek göstermesine vesile olan buluştur.
bunlar öyle cahildirler ki fotoğrafını paylaştıkları izmir'deki kertenkelelerin ayaklarının olmadığını bile göremiyorlar!..
diğer taraftan, yine olmayan akıllarınca, evrim teorisi karşıtı tez üreteceğim derken, evrim teorisini doğrulayan bir örneği ileri sürüyorlar!
evrim teorisine göre "tür" dediğimiz şey öyle basit ve net ayrımlarla ayrılabilecek bir şey değildir. her türün sayısız alt türü, alt türlerin alt türleri ve ayrı tür olduğu sanılan canlılar arasında, soyları tükenmiş ve tükenmemiş ara türler vardır. türü tanımlamak için ileri sürülen hiçbir kriter (farklı türlerle üreyememeleri, üreseler de yavruların kısır olması gibi..) mutlak değildir. hangi kriteri ileri sürerseniz sürün, o kriteri ihlal eden farklı türler vardır. mesela kısır olduğuna inanılan katırlar arasında kısır olmayanlar da vardır:
- ömrünü bu işe adamış bilim insanları buldukları fosilin bir yılan türü olduğunu söylüyor...
- muhtemelen biyoloji dersi bile almamış bir cahil, alakasız bir örneği göstererek, o fosilin bir kertenkele türüne ait olduğunu iddia ediyor!
- ne var ki ileri sürdüğü kertenkelenin ayakları yok!..
- zaten söz konusu kertenkelenin ayaklarının olmaması, o kertenkelenin yaşayan çok sayıdaki ara geçiş türlerinden biri olduğunu gösteriyor. ara geçiş türlerinin soylarının illa tükenmiş olması gerekmez. örnekte ve daha bir çok örnekte gösterilebileceği gibi, yaşayan ara geçiş türleri de vardır.
