bilmiyoruz, çok büyük şeyler olacak, ohoo onlar daha ne ki kafasında insanları gördükçe tiksinti uyandıran sorudur.
arkadaşım mal mısın sen?
varsayımsal teori nedir amına koyim?
mevcut bilim zaten "kanun" dediğin şeyi yavaş yavaş kenara atmış ve senin dünyanı teorilerle döndürüyor.
say desen 5 tane kanun sayamaz ama koskoca bilimi bu "kanun" dediğimiz şeyleri çıkarınca götten uydurma kelamlardan oluşan, bilim adamlarının "lan şu şöyle oluyorsa bu da kesin böyledir amk, yaz yaz yaz!" kafasında oluşturduğu varsayımlar bütününden oluşuyor sanır.
aptal olmayın gençler, teori dediğiniz şey bilimin o an sahip olduğu bilgilerle, karmaşık birkaç konuyu bütünleyerek "mevcut durumda hiçbir karşıt argüman ile çürütülemeyecek şekilde" ortaya bir gerçeklik çıkarmasıdır.
evet, bilim "doğru" dediği şeyi tekrar kendi elleriyle çürütene kadar o şey doğrudur ve sen, ben kadar gerçektir.
bu da genel anlamda büyük deneylerle kanunlar gibi "direkt" ispatlanamasa da kısmi deneyler ve kağıt üzerinde çok net bir şekilde kanıtlanabilirdir.
ha zaman değişir, bilim başka bilgilere erişir ve çürütülebilir mi? pek tabii.
ama bunlara varsayım demek abesten de öte aptallığa kaçmaktır.
neyse;
karadelikler gözlenemiyor denmiş, neye göre?
bir şeyi gözlemleyebilmek için onu maddesel olarak görebilmek mi gerekir?
başka cisimlerle olan etkileşimlerine erişerek de o cismin varlığı ile ilgili kanıtlara ulaşmış olamaz mıyız?
karadelikler hakkında çok fazla bilgiye sahip değiliz buna bir itirazım yok ama mevcut soru kesinlikle karadeliklerin var olup olmamaları değildir.
asıl soru varlıklarının derinliklerine indiğimizde göreceklerimizle ilgilidir.
