kimisinin "efendim her kitabın bir yazarı vardır, kendi görüşünü katarak yazmıştır" gibi gerekçelerle örtbas etmeye çalıştığı olaydır.
yahu bugün din adına, peygamberin adına, tarih adına ne biliyorsak kitaplardan biliyoruz. kitapları ortadan kaldırın geriye ne din kalır, ne tarih, ne de bilgi... yani işinize gelmeyen olayları aktaran islami kaynakları (hem de sünni kaynakları!) reddederek bir yere varamazsınız. o zaman işinize gelen, inandığınız ne varsa onları da reddetmeniz gerekir. zira onlar da aynı kaynaklarda geçiyor!..
tarih metodolojisi, belgelere dayanan ve eleştirel bir metodolojidir. tarihi kaynaklar ancak güvenilmez oldukları bilimsel metotlarla ortaya konulursa reddedilebilir. bunun yolu da söz konusu kaynakları başka kaynaklarla karşılaştırmak ve bilimsel sağduyu ile değerlendirmektir.
dolayısıyla güvenilir kaynakların aktardığı olayları reddetmek için, aynı olayların yine güvenilir kaynaklardaki başka anlatımlarını ortaya koymak icap eder. oysa yukarıda bahsettiğim olayların ana hatları konusunda tüm kaynaklar ittifak halindedir. ne cemel savaşı konusunda, ne katır olayı konusunda, ne de basra'da yaşananlar konusunda şüpheye düşmek için bir neden yoktur.
