klavye materyalistlerini harekete geçirmiş hem bilim hem felsefe insanıdır. neden bilim insanıdır çünkü burada ve ekşi sözlük denen allah'ın lanetlediği yerdekilerin hayatlarında bir kez dahi olsun boğaziçi üniversitesinin önünden geçemeyeceği okulun sosyoloji bölümünü bitirmiş; dünyanın sayılı üniversitelerinde felsefe alanında yüksek yapmış akademik karakterdir. zira bu anası soğan babası sarımsaklar sosyolojiyi bilim olarak bilmezler ben açıklayım onlara sosyoloji toplum bilimidir şekerler. caner hoca'nın fikirlerine inanmaya bilirsin zira bu çok normal bir şeydir çünkü düşünce sanatı yapıyoruz hatta ateistte olabilirsin ona da hem fikirim ama böylesine üstün ve eğitimli aileden gelen ayrıca kendisine "cahil" diyen ıspanakların hayatlarında giremeyeceği boğaziçi üniversitesini bitiren birine cık cık yakışmıyor size. caner taslaman hakkında ekşi sözlük denen kefere yuvasına baktım gördüm ki bir kaç yorumun dışında herkes nefret kusmuş, lütfen bırakın bu ayakları. yrıca islam'da düşünce adamı sadece caner taslaman'la sınırlı değil islam'ın altın çağını bilen gerizekalılar gazzali'yi, imam-ı rahbani gibi alimleri bilemezler. acaba bu sarımsaklar öldükten sonra orada gazzali'nin yüzü ruhuna bakarak ne anlatacaklar ama yok yok onlar gazzali ile değil zebanilerle cebeleşecekleri için neyse çok konuştuk biraz sakat fikirlilere yönelelim hepsini almayacağım değersiz görüş çünkü şöyle ki:
--spoiler--
"big bang ve tanrı" isimli kitabında entropi ve ışık gibi fizik hadiselerinden felsefi sonuçlar çıkarabilen kişi. çıkardığı sonuçlara bakınca ne felsefeden ne de bilimden bir şey anlamadığı hem felsefeciler hem de bilim insanlarınca teyid edilebilir. meraklısı da beleş olarak web sayfasında sunduğu kitabından ilgili pasajları bulur okur.
--spoiler--
bu arkadaş daha yazmış v.s v.s bak arkadaş ben teologum istersen seni caner hoca'nın karşısına çıkarırım ona sorarsın, çünkü hiç bir kitabını okumadığın belli iki video izlemişsin ötüyorsun burada diğer sakat fikirli arkadaşa bakalım:
--spoiler--
"eskiden, saat ve saati yapan usta arasındaki ilişkiyle, evren ve onun yaratıcısı arasında benzerlik kurma oldukça yaygın bir anlatım şekliydi. son dönemdeki gelişmeler ile bahsettiğimiz analojiye benzer anlatımlar yerine, özellikle olasılık hesabına dayalı matematiksel anlatım yöntemleri yaygınlık kazanmıştır. bu yaklaşım ve yeni elde edilen veriler, tarih boyunca savunulan tasarım delili'nin daha da zenginleşmesine yol açmıştır. tasarım delili ile kastettiğim delil aslında, tarih boyunca savunulan düzen ve gaye deliliyle, inayet deliliyle, teleolojik delil ile aynıdır. bu delilin değişik adlarla incelenmesi; kimi zaman evrendeki düzenin, kimi zaman gayenin, kimi zaman evrenin insan ve diğer canlılara uygun bir tarzda düzenlediğinin ön plana çıkartılması bir şey değiştirmez. çünkü tüm bu yaklaşımlardan, evrenin bilinçli bir güç tarafından tasarımlandığı, evrendeki tasarımın üstün bir kudret tarafından gerçekleştirildiği ve evrenin tesadüflerin eseri olmadığı anlaşılır. evrendeki farklı aşamaların canlıların oluşacağı şekilde yaratılması, bir gayeye uygun yaratılışı(teleolojiyi); yıldızların, atom-altı parçacıkların, dünyamızın ve canlı bedenlerinin mükemmel işleyişi düzeni; evrendeki tüm oluşumların canlı hayatın oluşacağı ve süreceği şekilde gerçekleşmiş ve gerçekleşiyor olması ise inayeti gösterir. bu yüzden kitabın bu bölümünün başlığını; dileyen düzen delili, dileyen gaye delili, dileyen inayet delili, dileyen de batıda yaygın olarak kullanılan deyimiyle teleolojik delil olarak görebilir. "
--spoiler--
güldüm gerçekten, ekşidekilerle hiç bir farkı yok bu düşünce sahibinin hatta düşünce sahibi bile değil bunun tanrısı doğa peygamberi dawkins olmuş. sakat fikir boşa demiyoruz zira birini eleştirmek, yermek için ancak onun kadar iyi bir eğitime ve düşünme meziyetine ulaşmak gerekir. teolojik delille aynıdır sen teolojiden bir habersin be arkadaş. yazık...
bir sakat daha:
--spoiler--
"bağnaz" sözcüğünün içine aklına eseni koymaya çalışırken kendisi kişilik olarak kelimenin içini fazlasıyla doldurmuştur bile. entropi ile çoklu evrenin deneyselliğini açıklamaya çalışandan tut, sosyolog kimliğiyle genetikçilere biyoloji dersi vermeye kalkan caner efendiye gel. evrimcileri kızdırmak bir yana anca güldürür bu zevat...
--spoiler--
acaba zevat dediğin adam kadar antropoloji veya biyoloji bilgisi var mıdır? hatırlatmalıyım ki evrimi hem matematiksel hemde fiziksel açıdan ispatlamak imkansız, peki milyarlarca yıl öncesi canlılardaki doğa olayını eğer imkanın varsa gözlemle, adamın dediği yanlış bir şey değildir. ama sen bilgisiz isen yapacak bir şey yoktur.
bir sakat fikir daha:
--spoiler--
ahah ha fakir fukaranın beynindeki basit kategoriler tarafından anlaşılmaması doğalmış. ama sözlükte kıçını kaşıyarak entry girmekten ziyade meziyeti olmayan, google'de üç kuruşluk şeyi araştıracak beyne sahip olmayanlarca anlaşılmaktaymış.
cihan saçlıoğlu'dan yediği akademik ayardan sonra kendisinin sekreter sandalyesindeki gerinmesi azalmıştı ki, aklı sadece ateizm/varoluşçuluk karşılaştırmasına basanlarca kıçı tekrar havaya kaldırılmaya çalışılmış. bu zavallıların fizik kural ve kanunlarını beyin denen organla değerlendirmek yerine basmakalıp hikayelerle yorumlamaları beyin kapasiteleri ve kategorileri açısından yeteri düzeyde fikir vermektedir.
google'a bakmaktan öküzün trene bakmasını anlayan eğitimsiz ergenler için kaynak verelim de cehaletleri körelsin:
(bkz: hugh everett)
(bkz: andy albrecht)
not: ama yok yok, sen hocaefendinin fasiküllerini okumaya devam et. arada bir de millete ateist sıfatı yapıştır ki seviyene yakışsın...
--spoiler--
akademik ayarmış, yahu konuyu başka yere çeken cihan efendi'ye gereken cevabı bir felsefeci ve sosyolog olarak vermiştir kendileri sana mı kalmış senin akademik kimliğin nedir?
bu militan ateistlerin zırvalarını spoiler yapıyorum ki bütün sözlük ahalisi saçmaladıklarını görsün, adamın kafası sadece maddeye çalışıyor sonra gelip kendisinden üç gömlek bir prof.a kendince çakmaya çalışıyor anlaşılabilir bir şey değildir...
