ikincisi: burada bir milyarın üzerinde bir kişi üzerinde genelleme yapılmıştır. bu da ciddiye almamın önündeki en büyük engel.
üçüncüsü: kadına benzeyen erkeğe ve erkeğe benzeyen kadına bizim dinimizde laanet edilmiştir ayrıca (bkz: pompei)
dördüncüsü: (bkz: ilim çinde bile olsa gidip alınız) bu hadis göseriyor ki din orta çağı temsil etmez zira en basit örneğiyle dindar bir yönetim uygulayan osmanlının zamanında bilimde diğerlerine göre çok ilerde olduğunu tarih bize söylüyor. ancak dindarlar temsil edebilir ama siz ''dinlerin temsil ettiğini'' söylüyorsunuz.
beşincisi: dinler ortaçağı temsil etse bile oğlancılık ve sübyancılığın ortaçağ ile ne alakası var? bağnazlık dersiniz anlarım. bilimde geri kalmışlık dersiniz anlarım ama sübyancılık orta çağda bu kadar revaçta mıydı? bilemiyorum eğer kaynak gösterirseniz memnun olurum.
altıncısı: evet ortaçağda kadınlar ve çocuklar alınıp satılıyordu ki biz buna ''kölelik'', ''cariyelik'' diyoruz. bunu yapmak dindarlara has bir eylem değildi. tüm dünyada mevcuttu. ha elbetteki bu bir savunma ya da haklı çıkarma operasyonu değildir fakat yanlış lanse etme durumu var.
sonuç olarak ise aslında alt taraflar teferruat. sosyal anlamda genellemelerin olduğu hiç bir yerde mutlak doğrular yoktur
