Çok derin irdelenmesi , hatta işin uzmanlarının cevaplaması gereken bir olay. Artıları olacağı gibi eksilerinin de olabileceği aşikar.
insanın kafasında bir çok soru işareti var , atıklar nereye dökülecek , devre kapalı olsa da denizden soğutma yapmak ne kadar güvenli , bu santralin çevreye uzun vadede etkisi ne olacak , daha önce 2 defa sabıkası olan wwer tipi dediğimiz nükleer tipi ne kadar güvenli , deprem riski çok az olmasına rağmen olası bir deprem ve ya savaş durumunda bu santrallere ne olacak gibi. Ayrıca daha önce yaşadığımız kazalardan dolayı haklı endişelerimiz de yok değil. Avrupa ülkelerinden üç katı güneşli gün sayısına sahipken neden güneş enerjisi ilk plana atılmıyor ?
Diğer bir taraftan baktığımızda https://galeri.uludagsozluk.com/r/761602/+ nükleer santral kurulan ülkeler bunlar. Yani ABD , Rusya Ukrayna, Ermenistan, Kore, Japonya, Pakistan, Almanya, ingiltere Fransa, Romanya, Slovakya, Slovenya, Kanada ve daha bir çok ülke nükleer santral kurarak yanlış mı etti? Başta greenpeace olmak üzere bir çok doğruluktan uzak kuruluşun yapmayın etmeyin demeleri beni ayrıca huylandırıyor . en zengin yardım kuruluşu olan greenpeace ancak eylem yapıyor , hiç bir zaman bir öneride bulunmuyor , türkiye de santral kurulmasın diye gösterdikleri çabanın yüzde birini hali hazırda 10larca santralı olan 10larcası da inşaat halinde olan ülkelere yapmıyor olması. Doğru şekilde yönetebilirsek kurulan santralleri ne mutlu bize.
Açıkçası en başta dediğim gibi bende dahil burada işin teknik detaylarını bilmeyen insanların yaptığı yorumların ne kadar realist olduğu aşikar. Ben pas geçiyorum bu sorunu.
