1,2 ve 3.cü maddeleri her birisinde ayrı ayrı "bu madde değiştirilemez, değiştirilmesi teklif edilemez" ibaresi gereksiz bir tekrar olacağı için, ilk üç madde için ortak bir madde vaz edilmiştir. 4.maddenin değiştirilemeyeceği, zaten maddenin ruhundan anlaşılır. bir yasa metninin sadece lafzına değil, "ruhuna" da bakılır. 4.madde, 1,2, ve 3.maddeler bağlamında kesin yasak getiren bir maddedir.
anayasa gerekçesinde 4.madde için, "1924 Anayasası konurken saltanat henüz kaldırılmış bulunduğundan, Cumhuriyet rejimini korumak için, Anayasada yapılacak bir değişiklikle saltanata dönülmesini önlemek amacına uygun olarak Cumhuriyet rejiminin değiştirilmez olduğu ve değiştirilmesinin teklif dahi edilemeyeceği Anayasa hükümleri arasına konmuştu.
Fransada da 3 üncü Cumhuriyetin başlarında aynı mealde Cumhuriyet rejimini koruyacak bir hüküm getirilmişti. 1924 Anayasasında hiç şüphesiz 3 üncü Fransız Cumhuriyetinden esinlenerek saltanata dönüş eğilimlerine set çekilmiştir.
1961 Anayasası düzenlenirken böyle bir endişe artık kaybolmuştur. Atatürkün kurduğu ve gençliğe emanet ettiği Cumhuriyet rejiminden geriye dönüşün mümkün olmayacağı tartışılmaz bir gerçek olarak Türk Milletince kabul edilmiştir. Buna rağmen sadece tarihî niteliğinden dolayı Cumhuriyet ilkesinin değiştirilmesinin teklif dahi edilemeyeceği 1961 Anayasasına konmuştur. Komisyonumuz da aynı sebeple hükmü tekrarlamıştır.
DEĞiŞiKLiK GEREKÇESi (MGK-AK)
Danışma Meclisinin kabul ettiği metnin Devlet şeklinin değişmezliği kenar başlıklı 11 inci maddesi Değiştirilemeyecek hükümler kenar başlığı altında Anayasanın 1, 2 ve 3 üncü maddelerini kapsayacak şekilde 4 üncü madde olarak yeniden düzenlenmiştir".
asıl mantık hatası, cmhuriyeti yeniden tanımlamak için hileli yollar arayıp bulamayan dikta özlemcisi yobaz zihniyetin var oluşunda aranmalıdır. bir avuç çapulcu yobaz faşist bir devlet hayali kuracağı yerde, suudi arabistan'a veya ışid kontrolündeki bölgelere gitseler en kolay ve mantıklı işi yapmış olurlar.
