içinde rakı ve atatürk kelimesi geçen siyasi tartışmalar hiçbir zaman samimi değil maalesef.
yani birileri çıkıp padişahların aşk hayatını dizilere konu edince -ki kurgu kısmı da çok az- tarih, ecdad vs düşmanı ilan ediyorlar ama ilan edenlerin ağzından atatürk'le rakı düşmüyor.
bugün türkiye özgürleşiyor. bugün türkiye konuşulmasını yasakladığı kürtçe'de resmen yayın yapan devlet televizyonu kurdurduğu gibi kürtlerle de ciddi manada masada.
ve bu aşılan yollar da halkın 12 yıldır aralıksız tek parti olarak seçtiği bir partinin eseri, yani düpedüz halk iradesi.
ileri demokrasi ve yeni türkiye de birer etiket.
eee bu kadar özgürlüğün olduğu yerde atatürk'ün rakısı dile dolanıyorsa yarın bazı saray görevlilerinin ve belki padişahlarının afyon/esrar alemleri, oğlancılıklarını da biri diline dolamayacak mı?
nolacak o zaman? konuşulan her konu kalitesiz ilerleyecek çünkü herkes belaltı vurmanın hesabında.
atatürk istese halifeliği geç hem ortadoğu, hem türk islam birliği kurabilecek kudretteydi.
atatürk'e masondu demeye diliniz varıyorsa herhalde bunu da kabul etmeye yüreğiniz yeter.
o halde neymiş? atatürk istemediği için olmamış. seçme şansı türkiye'ye kalsın diye.
sen şimdi bacımın başörtüsü, şapka, halkın değerleri, bir gecede cahil bırakılma muhabbetine de başlarsın... onu da söyliyim.
--spoiler--
madde-1: türkiye devleti bir cumhuriyettir
madde-2: türkiye cumhuriyeti, toplumun huzuru, milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devletidir.
madde-3: türkiye devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür. dili türkçedir.
bayrağı şekli kanunda belirtilen, beyaz ay yıldızlı al bayraktır.
milli marşı "istiklal marşı" dır.
başkenti ankaradır.
--spoiler--
şimdi rahmetli ne demiş? şu yukardaki üç maddeye dokunma, gerisi sana kalmış.
bugün atatürk'ün tam tersi ideolojideki insanların rahat yaşayamadığını iddia eden var mı?
ülke laik, buyur. noluyor? kim kimi taşlıyor? bak bugün insanlar sağcısı, solcusu, ülkücüsü, islamcısı, türbanlısı hatta çarşaflısı, açığı vs... 10 numara yaşıyor.
düşe kalka da olsa bugüne gelinmiş. atatürk bu erki vermek zorunda mıydı zannediyorsun sen? bu halkın kendi erkinin kendini getirdiği noktadır ve güzeldir.
sizin istediğiniz gibi şeri hukuk'a dayalı, kapalı bir toplum yaratsaydı nolacaktı? daha mı iyi olacaktı her şey?
adam gelmiş 50 sene daha kral veya halife olup, iran şahı gibi yaşamak varken demokratik yolları seçmiş. sana bir kimlik vermiş. sen türksün, senin atan da türkün, yurdun anadolu, ite çakala karşı buraya sahip çıkmak da boynunun borcu demiş. bunun başında da hristiyan toplumların gelmesine rağmen hala atatürk'ü islam düşmanı ilan etmek de nasıl bir vicdanın ürünü, anlamak mümkün değil.
kardeşim... atatürk bu kadar islam düşmanı bir adam olsa... önce sütçü imam'lardan, seyit onbaşı'lardan papaz veya haham yaratmaya çalışırdı. bunu teklif bile etmedi.
elinde bu kadar askeri güç olan bir adam bütüüün camileri yıktıramaz mıydı? itiraz edenlerin soyunu kıramaz mıydı? onu da yapardı. denemedi bile.
eee? daha neyin siyaseti lan artık bu? neyin islam düşmanlığı? elinde ne kanıt var? islam karşıtı hangi beyanat veya eylem var? bırakın lütfen bu palavraları.
kendisinin imanı ne durumda onu allah bilir ama atatürk hiçbirinizin inancıyla oynamadı. inancınızı yönetimle karıştırıp insanların düzenini bozmayın dedi.
suç mu?
bir gecede halkı cahil bırakmış... ulan okuma yazma oranı neydi sanki?
bugün dünya'da en yüksek ingilizce konuşma oranlarına sahip ülkelerden biridir türkiye. sen arap alfabesiyle nasıl entegre olacaktın dünyaya? nasıl büyüyecektin? bu hale gelecektin?
