ülkemizdeki "hakaret suçu" anlayışından fersah fersah uzaktır. cahil yandaşlar anlamayacaklar ama hazır atilla taş bile hakaretten tutuklanmışken anlatayım dedim:
ey cahil dangalaklar!.. bakıyorum "eğer sana öyle söylenseydi" diye zırvalıyorsunuz...
bilin ki aihm hakaret suçuna delil olarak gösterilen sözlerin, sıradan insanlarla, kamuya mal olmuş insanlar için aynı şekilde değerlendirilemeyeceğine karar verdi. mahkeme, sıradan insanlara yöneltilirse hakaret sayılabilecek bir çok sözün, kamuya mal olmuş kişilere, yani politikacılara, sanatçılara, sporculara, gazetecilere ve diğerlerine yöneltildiğinde hakaret sayılamayacağına karar altına aldı.
buna sebep olarak, söz konusu kişilerin sert bir şekilde eleştirilmesinde kamu yararı olduğunu, onlara yöneltilen eleştirilerin şahsi husumet olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığını, yaptıkları kamuyu ilgilendiren işlerle ilgili olduğunu ve onların sıradan insanlarla aynı şartlara tabi sayılmasından doğacak kısıtlamaların fikir, ifade ve eleştiri hürriyetini kısıtlayacağını gösterdi.
ayrıca mahkeme, kamuya mal olmuş insanlara, diğer insanlara göre daha tahammüllü olmalarını tavsiye etti.
mahkeme haklı değil mi? hem ön plana çıkmak için bir tarafını yırtacaksın, ünün sayesinde lüpletirken sıradan insanlar aklına bile gelmeyecek, yaptığın icraatların ceremesini onlar çekecek ama iki lafa bile tahammül edemeyeceksin!.. var mı öyle yaş dava?
