aslında balkan göçmenlerinin hepsi slav veya arnavut kanı taşımaz. bulgaristan, selanik, Romanya ve Makedonya' dan göçenlerin çoğu (ya da en azından yarısı) türk' tür. selanik göçmenleri hariç tutarsak, bu kişiler anadolu türkleri' ne benzerler zaten. belki 5-10cm daha uzun boylu olabilirler, ama onun dışında keskin bir fark olması eğer bir melezlik yoksa imkânsıza yakındır. selanik göçmenleri ise istisnadır, onlar da sanırım kızıl oğuzlar ile bir bağları var veya kızıl oğuzlar' ın ta kendisidirler (bu arada belirtelim kızıl oğuz türkmenleri alışılmış türk prototipinin epey bi dışındadır. türk' ten çok litvan' a benzerler ve bu yüzden ilk bakışta "yabancı" zannedilmesi çok normaldir. ama türklerdir. sarışın veya kızıl saçlı olmaları ekstra bir melezleşme sonucu değil, kendi yaradılışlarından gelen bi' şey. tıpkı kuman ve kıpçak istisnasında olduğu gibi).
ama boşnak, pomak veya arnavut göçmenlerinin çoğu etnik olarak da boşnak, pomak, arnavut kökenlidir. zaten bu şahıslardır ortalığı karıştıran, kim türk veya değil tartışmalarına sebep olan. boşnaklar ve pomaklar slavdır, arnavutlar ise ilirya (hint/avrupa) kökenli ve tamamen kendine münhasır bir halktır, ırksal olarak yerleşik avrupalı ve beyaz ırk olmalarına rağmen avrupa' da benzeri yoktur. arnavut' a slav veya italyan demek, türk' e arap demek gibidir. cahilcedir. hatta bugün "boz ornovotoz, solov orkondonoz hoyotom" diyen göçmen vatandaşlar bildiğin bok yemektedir.
tabi türk' ten çok türkçü olan kesim ikinci kesimdir genelde. yani boşnak, pomak, arnavutlar. bunlar bi yandan türkçülük yapar, öbür yandan "sözö godo çomor orospo çocokloro, bök boz no kodor orö orktonoz" diyerek sözlük ve forum ortamlarında nefret toplarlar. bulgar göçmenlerinin içinde de çoğunluk oranda olmasa da slav kökenli insan bulunduğunu ve bunların da diğer soydaşları gibi davrandıklarının altını çizelim. ve bu tavırları görüldüğü üzre kafa karışıklığı yaratır.
ama anadolu insanını aşağılayan, arap diyerek hor görenler her iki kesimden de olabilir. bunun nedenini hiç anlayamadım, anlayamıcam. sonuçta sen ırkçılıktan, ayrımcılıktan zarar görmüşsün, türk veya değil dedelerin yarım milenyundur yaşadığı topraklardan Türkiye' ye gelmiş, epey acı çekmişler bu durumdan. sen ise bunu bile bile dedelerinin acı çektiği, göçe zorlandığı kavramları burada yaşatıyorsun. kusura bakmayın ama ironik geliyor, en az cemil ipekçi' nın "muhafazakar gayim" demesi kadar hem de. Kızıyorum ama bir yandan da acıyorum.
neyse; onu da geçersek, türk(çü)lük düşünce ile değil kan ile olur. nasılki bir alman veya fransız milliyetçisi kendinden olmayanı ocağa almıyor, türk ocaklarının da öyle olması lazım. Yoksa zenciyi de alalım oralara. öyle şey mi olur? allah' ın dağ arap' ının veya dağ slavı' nın oralarda işi ne!
son olarak; atatürk kızıl oğuz türkleri' ndendir. başta da dediğim gibi kızıl oğuz türkmenleri türk' ten çok litvan' a benzer. ondan yabancı zannedilmesi normaldir.
edit: imlâ. ha bide mua mua, öpücük atıyorum sizlere. bunun nedeni tamamen sıır*.
edit 2: bak tespit yaparken genelde veya çoğunlukla dedim. hiçbir zaman "hepsi" kalıbını kullanmadım. salak salak mesajlar atmayın.
edit 3: hah bide eklemeden geçemicem, kimsenin etnisitesine laf etmedim ben. Irkçı falan değilim. eğer gerçek bir ırkçı görmek istiyorsanız, aynaya veya nefret dolu entrylerinize bakın. gerçek ırkçılar orda.
