dindarlara bir sır vereyim. eğer kemalistler ateist olsaydı, 5 yaşında kız çocuğuna dini öğrenme imkanı verip ve o din kapanmanın iyi bir şey olduğunu türbanın dinsel bir gereklilik olduğunu öğretip. daha sonra üniversiteye geldiğinde başını açması gerektiğini söylemezdi.
türban sorunu için bu ülkede olanları zaten biliyor millet. yarayı deşmeye gerek yoktur.
kemalistlerde sonradan görme bir laiklik anlayışı var. yani ateist bir kökenden gelmiyorlar. ateist kökenden gelseler böyle saçma uygulamalar yapmazlardı.
ayrıca türk devrimi diye millete yutturulan batı devrimi örneğidir. orada laikliğin gelmesinin bir alt yapısı ve gerekliliği vardı.
türkiye de ise gökten inme bir durum var. yani kültürel bir birikim ve bunu zorlayıcı sebepler yok. ayrıca halk desteği diye bir şey de yoktur.
birde seküler bir yapı oluşturmak demek milli değerleri pufpuflayıp dini değerleri bir yere atmak değildir. her iki değeri de devletin yaşam alanından uzak tutmak ve eğitimi bu tür görüşlerden temizlemektir.
laik devlet kişinin özel hayatına müdahale etmez sadece kendi kurumlarıyla onu ayrı tutar.
dinin yaşam alanının sınırlarını çizer ve kişiyi oralarda özgür bırakır.
yani kemalistler ateistler değildir. ha ateist olan içlerinde elbette vardır. ama ateistliği hedef alan bir görüş değildir.
hatta özüne inersek bir görüş mü onu bile tartışırız.