Iddia sahiplerinin diğer iddiaları incelenince yalan olduğu anlaşılır.
Iddialardan birisi ateist olduğudur. Ki ben deist olduğunda ısrarcıyım.
Bir diğer iddia yahudi olduğudur.
Bir diğeri mason olduğudur.
Bir diğeri babasının selanik'in külhanbeylerinden biri olduğudur.
Ateist olması ihtimali mason olması ihtimalini yok eder. Zira masonluğa ateistler alınmazlar. Yahudi oluyor olması bunların iddialarına göre babası olduğunu iddia ettikleri adamın yahudi olmasını gerektirir. Oysa abduş adında yahudi bir külhanbeyi son derece saçmadır.
Yani bunca birbiri ile çelişen martavalların dışında atatürk'ün soy ağacı bu işe kendini vermiş bir imamın araştırmaları ile malumdur. Ve ne yazık ki atatürk türk'tür. Inanması güç tabiî böyle zeki bir insanın türk olması. Eh ne diyelim beşer şaşar.
