aquila non capit muscas

entry49 galeri
    17.
  1. yazdıklarım da ne cahillik var denmiş... söyleyeyim,

    "neden bu topraklarda türklerden daha eski olduklarını kabul etmiyorsun ??" bu cümle örneğin. şahsı bana özel mesaj yolu ile attı. her ne kadar özel mesajı ifşa etmesem de kendisi sorduğu için yanıtlama zorunluluğu duydum.

    bunu söyleyen birisine ne dersiniz? "neye dayanarak bunu söylüyorsun?" dersiniz değil mi? yani ortada kanıt yokken böyle büyük bir iddia ortaya atıldığına göre elde bir şeyler olması gerekli. fakat var mı? yok. üstüne üstük diyor ki" bunlar genel kabul gören şeyler." allah allah. şu genelde kimler var görmek isterim şahsen. söylerse memnun olurum.
     
     
     
    sonra... dedi ki "sen daha kürtçenin temelsiz olduğunu söyleyerek yola çıksan kim seni ciddiye alırbe." ben kendisine kürtçe'nin farsça'nın bir kolu olduğunu, sonradan arapça, türkçe ve ermenice sözcükler alarak ayrıldığını söyledim. fakat sen buna karşı çıktın. peki neye dayanarak? tabi ki yine bir şey yok...
     
     
     

    bitmediii.

    "bugün türk dil kurumu diye bir yapı var değil mi. dili türkçeleştirme adına komik de olsa çabaları var." demiş (bkz: #26320202)
    kendisine tdk'nin işlevini anlattım. 3 kere hemde. anlamamakta ısrar etti.

    en sonunda söylediklerimi kabul etti fakat bunu da umarsız bir zeka(!) ile kendi söylemiş gibi lanse etti. (bkz: #26322636)
     
     
     
     
    velhasılı kelam, daha ne cahilliği olacak! istesem o özel mesajlardan daha da bulurum "cahilane" tabirler.

    neyse, git işine. bilimsel konuş bir daha kine.
    0 ...