eleştirilerden de anlaşılacağı üzere, müslümanların "bir çoğu" (daha nasıl yazayım "hepsi" demediğimi anlatmak için?) için apaçık bir gerçektir.
neyin neye dayanarak iddia edildiği ortada iken, söz konusu tezlere doğrudan yanıt vermeye güçleri yetmeyenlerin mugalata yoluyla saçmalamalarına vesile olmuştur. pes ki ne pes!... anlamadıysanız kısaca tekrarlayayım:
"7. yy'da birileri her gün yüzlerine karşı dinlerini ve kendilerini aşağılayanlara 13 yıl boyunca dokunmazken, 21. yy müslümanlarının bir çoğunun, hiç tanımadıkları insanların, dinlerini veya peygamberlerini eleştirdi diye, öldürülmesini haklı bulması nasıl izah edilir?"
keza:
--spoiler--
bir de şunu düşünün: ya birisi peygamberlik iddiasıyla çıksa ve küçük bir müslüman kasabasında tam 13 yıl boyunca müslümanlarla ve dinleriyle uğraşsa ne olurdu? daha ilk gün öldürüleceğini hepimiz biliyoruz değil mi? öyleyse islam nasıl hoşgörü dini oluyor da müşrikler hoşgörüsüz zalimler oluyorlar?
--spoiler--
lütfen saçmalamayın, illa bir şey yazacaksanız, konuyu saptırmadan bunlara doğrudan yanıt verin. şunca entry içinde, saptırmaya kalkmadan, tezime doğrudan yanıt vermeyi deneyen numunelik örnek var mı? yok! sebep?
