167) Kurul, Temyiz Edenin, UEFAnın, TFF bu çıdan kendisini beraat
ettirdiği için UEFAnın kendisi hakkında disiplin soruşturması açmasının
önüne geçileceği iddiasıyla ilgili olarak, bu argümanın reddedilmesi
gerektiği sonucuna varmıştır. TFF PDFKnın disiplin soruşturması, TFFnin
kendi iç yönetmeliğine dayanmaktaydı ve olası bir cezanın yalnızca ulusal
sonuçları olacaktı. UEFA tarafından UCLR Madde 2.06 esasında başlatılan
disiplin soruşturması ise UEFAnın dahili yönetmeliklerine dayanmaktadır
ve böyle bir soruşturmadan elde edilecek olası bir cezanın yalnızca Avrupa
çapında sonuçları olacaktır. Bu itibarla, haklar dairesi ve görevler aynı
şey değildir. Bu açıdan Valverde davası (CAS 2007/A/1396 & 1402) ile bir
karşılaştırma yapılabilir zira o davada kurul, CONI tarafından atlete
uygulanan dahili uzaklaştırma cezasının, WADA ve UCI tarafından istenen
dünya çapındaki bir uzaklaştırmadan kapsam ve nitelik açısından farklı
olduğu sonucuna varmıştır, bu da kurulun, ne bis in idem ilkesinin ihlal
edilmediği sonucuna varmasına neden olmuştur. Ayrıca mevcut davada
Kurul, farklı disiplin soruşturmalarında talep edilen uzaklaştırmaların
birbirinden farklı olduğu ve bu nedenle de ne bis in idem ilkesinin ihlal
edilmediği sonucuna varmıştır.
