166) Mevcut durumun, CASın CAS 2011/O(2422deki Osaka kuralı ile
ilgili kararından açık bir şekilde ayrılması gerekir. Orada bir atlete disiplin
cezası verilmiş ayrıca atlet bir sonraki Olimpiyatlara katılmaktan men
edilmiştir. Kurul, bir atletin Olimpiyatlardan men edilmesinin, hukuk dışı
bir ek ceza olarak görülebileceği konusunda Kurulun CAS 2011/O/2422de
verdiği kararı doğru bulmaktadır. Bununla birlikte buradaki asıl fark,
Dünya Anti-Doping Yasasının (bundan sonra WADC olarak anılacaktır)
ek cezalar verilmesini yasaklayan bir kural içermesi, UEFA DYnin ise,
UEFAnın bir prosedürü asgari ve eğer koşullar gerektirirse ek bir
cezanın verilmesi şeklinde ikiye bölmesini engelleyecek herhangi bir
hüküm içermemesidir. Kurul, soruşturmadaki bölünmenin, UEFAnın, o
kulüp hakkında önce eksiksiz ve kapsamlı disiplin soruşturması
başlatmadan, bir kulübün şampiyonaya katılama yeterliğinin
bulunmadığını derhal ilan etmede yatan meşru çıkarı ile haklı
gösterilebileceği düşüncesindedir. Bu nedenle idari ceza nihai ceza değil,
şampiyonanın dürüstlüğünü korumaya yönelik hazırlık (ön) niteliğindeki
bir asgari cezadır. Bu yüzden mevcut durum, Osaka kuralı1 ile ilgili
davadan ayırt edilmelidir.
