164) Temyiz Eden tarafından verilen örnekle ilgili olarak Kurul, bu
karşılaştırmanın yerinde olmadığı sonucuna varmıştır. Her ne kadar
gerçekten de Temyiz Edene ilk ceza UCLR Madde 2.05 uyarınca verilmiş
olsa da, bu yalnızca UEFA şampiyonalarından bir sezon çıkarılma
şeklindeki asgari cezadır. Bu nedenle, UCLR Madde 2.06nın lafzına
dayanılarak (ve orada belirtilen koşullara tabi olarak) Temyiz Eden, ikinci
aşamada kendisine başka uygun cezanın da verilebileceğini bilmeliydi.
Kurula göre, eğer kurallar iki aşama (bir asgari bir de nihai ceza) 46
öngörüyorsa, burada ne bis in idemle ilgili bir sorun yoktur. Eğer bir
karşılaştırma yapılacaksa, Kurul, aşağıdaki durumun mevcut durumu daha
iyi açıklayacağı düşüncesindedir: Eğer bir kişinin 10.000 CHF alacağı
varsa, ilk önce 3.000 CHF, sonra ikinci bir işlemde de kalan 7.000 CHFyi
talep edebilir. Bu uygulama, ilk 3.000 CHFnin niteliğini değiştirmez ve ne
bis in idem ile ilgili bir sorun ortaya çıkmaz, zira burada daha en başta tek
bir prosedürün iki aşamaya bölündüğü açıkça ifade edilmiştir.
