155) Son olarak UEFA, Temyiz Edenin Osaka kuralı ile ilgili CAS Kararına
(CAS 2011/O/2422 USOC v IOC) dayanmasının da faydasız olduğu
kanaatindedir ilk olarak, Temyiz Edenin UEFA Kurallarını ihlal edip
etmediği meselesi, TFFnin herhangi bir disiplin kurulu ya da başka bir
mahkeme tarafından ele alınmamıştır. ikinci olarak, UEFAnın kuralları
açıktır, CAS tarafından FC Porto davasında ifade edilen gerekçelere uygun
olarak yürürlüğe konmuşlardır: şike olayında, tek bir otomatik idari ceza
vardır. Koşulların bunu gerektirmesi durumunda, bir disiplin soruşturması
açılı ve disiplin cezaları uygulanabilir. Bu nedenle sistem iki aşamalı bir
süreçten meydana gelmektedir, ve bu açıdan Dünya Anti-Doping Yasasının
(bundan sonra WADC olarak anılacaktır) tam zıddını teşkil etmektedir. O
yasada atletlere eşit davranılmasını sağlamak ve dopingle mücadele etmek
için yalnızca bir ceza verilir. CASın CAS 2011/O/2422 davasında haklı
olarak eleştirdiği şey, IOCnin, yasayı imzalayanların, cezaların
(yaptırımların) çerçevesini değiştirmesini açıkça yasaklayan bir yasa olan
WADCnin kapalı, tümleşik cezalandırma (yaptırım) sistemini ihlal
etmesiydi.
