sözkonusu argümanların çinliler için doğru olduğu varsayılır.
1) korelilerin sözkonusu harf inkılabını neden günümüzde tekrar, (batı uygarlığıyla iletişime geçmek amacıyla) latin alfabesi için yapmamıştır? latin alfabesi kore'de zaten kullanılan bir alfabe. neden kargacık burgacık harfler kullanıyorlar hala? onlar da mı çinliler gibi vurgulu bir dil kullanıyorlar? adamlar, birisi "kargacık burgacık" olan iki alfabeyi kullanıyorlar ve bizden ilerdeler. israilliler, japonlar ve ruslar; latin alfabesi kullanan türkiye'yi evire çevire döver.
2) neden japonlar, romajiyi gayet yaygın kullandıkları halde hala eski harfleri atıp atmamayı tartışıyorlar? 86 yıl önce çözdüğümüz bu meseleyi neden hala tartışıyorlar? (latin alfabesi dışındaki alfabelerin yasaklanması fikrine japonların çoğu kahkahayla güler)
3) sen daha savunduğun inkılap zamanında neler yapıldığını bilmiyorsun. önce onu öğren.
4) ingilizler, dillerine uymayan latin alfabesini hala neden kullanıyorlar? 21 tane ünlüyle konuşup beş tane ünlü işareti bulunan latin alfabesiyle yazmak, amerikan ve ingilizlere bir şey kaybettirdi mi?
mesele okuma yazmanın kolay ya da zor olması değil. bunu anlayalım artık.
heteroyum, dipçi değilim. git dibini kime dövdürüyorsan dövdür ama bana bulaşma. sözlükten çok kişi bulabilirsin dibini dövmek isteyecek. (ulan bilimsel bir tartışmada bunu da söylettin ya. helal olsun)
