cas ın fenerbahçe hakkındaki gerekçeli kararı

entry482 galeri
    152.
  1. --cas ın fenerbahçe hakkındaki gerekçeli kararı--

    - Yukarıda bahsedilen Temyiz Edilen Karardaki usül hatalarına ve maddi
    hatalara ek olarak, UEFA soruşturması hakkında olumlu bir izlemin
    yaratmayan ve Temyiz Eden’in iki dereceli yargılama haklarının ihlal
    edildiği iddiasını destekleyen başka birçok koşul daha bulunuyor. Aşağıda
    imzası bulunan temsilcilerin daha önce bu davaya bir dahli olmasa da,
    UEFA CDB, UEFA Disiplin Raporuna Cevap vermek için tanına 10 günlük
    sürenin biraz dahi olsa uzatılmasını gerekli görmemiştir. UEFA Disiplin
    Raporunun üçüncü bir tarafın bilgi toplamasına ve delilleri
    değerlendirmesine dayanıyor olduğu göz önünde bulundurulursa, UEFA
    Disiplin Müfettişinin, UEFA Disiplin Raporu’nu sunmak için 2013/14 UEFA
    Şampiyonlar Ligi’nin çekilişinden altı hafta öncesine kadar beklemesi için
    bir açıklama bulmak gerçekten zordur. UEFA CDB Kararına karşı süreyi
    uzatmama çağrısı, süre bittikten sonra kararlaştırılmış böylece Temyiz
    Başvurusunda bulunan, Cevabının 10 günlük süre içerisinde teslim edilip
    edilmeyeceği konusunda aydınlatılmamıştır. Uygunsuz bir şekilde sıkı olan
    programdan dolayı, UEFA CDB’nin, (esasen) usul konularında 53 sayfadan,
    esasa ilişkin olarak 800’den fazla sayfadan, ve 2000 sayfadan daha fazla
    delilden oluşan Cevabı incelemek için 40 saatten daha az bir süresi
    bulunuyordu. Bu nedenle UEFA CDB’nin Başkanının duruşma sırasında,
    bazı en önemli belgeleri okuyamadığını rahatça itiraf etmesi Temyiz Eden’i
    şaşırtmadı. UEFA Temyiz Kurulu, kendi kurallarını çiğneyerek, UEFA
    Disiplin Müfettişi’nin duruşmadan 24 saatten daha kısa bir süre önce yeni
    bir rapor sunmasına izin vermiştir. Bu ek rapor UEFA Disiplin Müfettişinin,
    ilk UEFA Disiplin Raporu’nu sunduğu sırada halihazırda elinde bulunan
    900’ü aşkın sayfa delili içermekteydi; bunlardan çoğuna UEFA Disiplin
    Raporunun sunulmasından bir yıldan daha uzun bir süre önce sahipti.
    UEFA Temyiz Kurulu, Temyiz Eden, kendisini bu yeni rapora karşı düzgün
    bir şekilde savunma fırsatını edemediği ve bunun kabul edilebilirliğine
    itiraz edemediği halde büyük ölçüde Temyiz Edilen Karar’da yer alan
    delillere dayanarak bu ihlali daha da ağırlaştırmıştır.

    --cas ın fenerbahçe hakkındaki gerekçeli kararı--
    0 ...