sahip oldugu baskici, yuzeysel modernite anlayisi ve insanlari tek tip yapmaya yonelik dusunceleri ile yillar sonra beni hayal kirikligina ugratmis lider.
mesela, sapka kanunu hakkinda der ki: "Bayların ulusumuzun giymekte bulunduğu ve bilgisizliğin, aymazlığın, bağnazlığın, yenilik ve uygarlık düşmanlığının bir simgesi gibi görünen 'fes'i atarak onun yerine, bütün uygar dünyanın kullandığı şapkayı giymesi ve böylece Türk ulusunun uygar toplumlardan anlayış yönünden de hiçbir ayrılığı olmadığını göstermesi gerekiyordu."
yani, "butun dunya sapka kullaniyor, insanlar fesi gorunce akillarina cehalet geliyor demek", ve "uygar toplum anlayisina sahip oldugumuzu baskalarina ispatlayabilmek icin herkesin yaptigi gibi sapka giymek gerekir" gibi bir mantigi benimsemek bana yuzeysel geliyor.
veya, "Karşılamaya gelen halkın kiminin başında fes, kimininkinde kalpak, kimininkinde sarık, kimi başına bir bez parçası bağlamış; kiminin sırtında aba, kiminde cepken, kiminde yelek; kiminin bacağında şalvar, kiminde pantolon, kiminde uzun beyaz külot; kiminin ayağında çarık, kiminde yemeni, kiminde iskarpin, kiminde potin' Demek ki bunlar henüz ulus değil!..."
halk giysilerini kucumseyici bir tavir almak ve insanlarin ulus olabilmesi icin farkli farkli giyim aliskanliklarinin kaldirilmasini onermek, ozgurluklere saygi duymamaktir.
isin kotusu, bu tarz sozler mine kirikkanat tarafindan soylendiginde kadincagizla dalga geciliyor. ataturk soylediginde neden elestirilmiyor?
