laiklik kavramını lise kitaplarındaki bilgileriyle yorumlayanlarca ortaya atılan iddia.
--spoiler--
Atatürk'e göre lâiklik, yalnız din ve dünya işlerinin ayrılması demek değildir. Tüm yurttaşların vicdan, ibadet ve din özgürluğü de demektir
--spoiler--
laiklik: din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması, devletin bütün dinlere, inanışlara eşit mesafe olması ve kişinin ibadetini yerine getirmede bütün yurttaşlara eşit davranmasıdır.
gerçi günümüzde böyle değil artık bu da, aslı budur laikliğin. ilkokul bilgileriyle laikliği dinsizlik olarak görenlere göre atatürk elbette dinsizdir. ne bekliyorsunuz ki bu kafadan. insan bir kere araştırır, merak eder; diyanet işleri başkanlığı 1934 yılında kimin emriyle kuruldu diye. ama bunlarda araştırma diye bir durum yok. "laiklik mi? amaaan dinsizlikten başka bir şey değil" kafa böyle işliyor adamlarda.
bir devletin bütün inançlara eşit mesafede olmasından neden rahatsız olur bir insan anlamıyorum bunu. ne istiyorsunuz siz? ülkemiz islami esaslara göre yönetilsin ve ortadoğu bataklığına mı dönelim. türkiye'de herkes inanmakta ve inanmamakta özgür, oruç tutup tutmamakta, camiye gidip gitmemekte özgür. ee siz bunun nesinden rahatsız oluyorsunuz, bu dinsizlik mi oluyor şimdi?
