"halka dayalı siyasi güç" açısından rte daha güçlüdür. çünkü atatürk, bir bakıma 'halka rağmen halk için' anlayışıyla hareket etmiştir. ona tepeden bakan ve değiştirme, dönüştürme içerisine giren bir manteliteye sahiptir. hatta bir takım inkılapları, yenilikleri nispeten bir dayatma biçiminde kabul ettirmiş ve yürütmüştür. insanlar buna nasıl tepki verecek, hazırlar mı; uzun vadede ne tür sonuçları olur diye hesap etmeyip kendi doğru bildiğini hayata geçirmiştir.
'tek adamlık' ve otoriterleşme olarak ikisi de benzerdir. devletin pek çok kurumu ve organını, yapısını, gücünü kontrol altına alarak, bir güçler erkliği minvalinde hareket etmiştir. hatta hulki cevizoğlu bir programında atatürk'ün aslında güçler ayrılığını değil, güçler birliğini savunduğunu söylemiştir. rte döneminde de kağıt üstünde bir güçler ayrılığı olsa da bu organlar arasında ağır bir tahakküm kurulduğu inkar edilemez.
ikisi de pragmatisttir. kendi çıkarları uğruna her şeyi kullanabilirler. atatürk, savaş döneminde kürtleri kullanmıştı. rte de tamamen ekonomik çıkarlar üstüne kurulu, sürekli oy kazanıp kaybetme üzerine düşünüp gerçekten demokrasi ve barış için, sosyal devlet mantığığıyla hareket etmemektedir, iki yüzlüdür.
ikisi de kendi mezhebine göre bir vesayet oluşturmuştur. ikisinde de fazlaca otoriterleşme ve tahakküm kurma vardır. tek adamdırlar. gerekirse en yakınındakileri bile satarlar. herkesten şüphe ederler.
atatürk 15 sene ülkenin başında bulunmuş ve muktedir olmuştur. erdoğan ise cumhurbaşkanlığı süresiyle de beraber 17 yıl olacak. bir daha seçilirse de 22 yıl. bu tarihi bir rekor.
ayrıca, atatürk iktidarını hiç halkoyu ile sınamamıştı. hatta chp'sine karşı kurulan terakkiperver cumhuriyet fırkasını kapattırmıştı. halbuki o dönem seçime girse kazanacağı kuvvetle muhtemel olduğu da bilinen bir gerçek.
rte ise inanılmaz bir halk desteği ve güvenoyu ile kendisini kabul ettirmiş ve meşrutiyetini halka dayandırmıştır.
aslında pek çok nokta itibariyle erdoğan dönemine 'neo kemalizm dönemi' de denebilir esasen.
hülasa, cumhurbaşkanlığı seçimiyle de beraber atatürk türkiyesi sona ermiştir. buna 'ikinci cumhuriyet dönemi' de denebilir.
bu; tayyip erdoğan ın yeni türkiye sidir.
bunun hayır mı şer mi olduğununun izlerini orta vadede görebiliriz.
ancak, yeni türkiye nin çok sorunları var ve bu yeni süreç, erdoğan'ı fazlasıyla yıpratabilir, eskitebilir...
