katıldığım tespit. millet devirmek lafına takmış ama benim yazıyı okuduğumda anladığım şey daha çok başbakanı başbakanlık koltuğundan seçimlerle indirmek oldu. yanlışsam kendisi düzeltsin. yoksa yazının genelinden o anlam çıkıyor.
şimdi gelelim anadolunun önemine. çevremdekilerden biliyorum. ankara, istanbul ve izmir kazanılırsa akp önümüzdeki genel seçimlerde iktidardan düşer mantığı hakimdi. öyle olmadı. ne ankara, ne istanbul kazanılamadı. hadi ankara yine berabere diyelim. ama istanbulda çok açık bir hezimet yaşandı chp adına. kaldı ki mhpliler de chpye destek vermişti üstelik.
işte muhalefet bunu tam olarak anlayamıyor. bu seçimlerde cemaat ile ortaklığa gidebilecek kadar omurgasız davranmalarına rağmen, ve bu omurgasızlık kendi taraftarları tarafından da sineye çekilmesine rağmen ne chp ne mhp anadoluda akpnin karşısında tutunamadı. sivas, yozgat, çorum, trabzon dediğiniz zaman aklınıza sadece bu şehirler gelmemeli. aynı zamanda istanbul, ankara, izmir, antalya, kocaeli, bursa gibi şehirler de gelmeli. kısaca türkiye gelmeli. çünkü bu insanlar her yerdeler. neredeyse her yerde bu insanlara rastlamak mümkün. ve o insanların nasıl yetiştirildikleri, siyasete nasıl baktıkları hep ortada.
misal, adamın "tam da beni yansıtıyor" dediği başbakana hakaretler savurarak nasıl onun oyunu almayı bekliyorsun ki? özellikle bu sözüm kılıçdaroğluna.
akp iktidarının son 6-7 yılı boyunca toplumsal kutuplaşmalardan, siyasetteki hengameden faydalandığı apaçık ortada. şimdi şiddet içeren eylemler yapan insanlar, bu eylemleri destekleyen chpliler, bu sürekli artan kutuplaşmadan ne medet umuyorlar acaba?
