fikir vermesi açısından yazının özeti sayılabilecek bir alıntı:
"Ordunuz cemaatin kadrolarıyla felç olmuştur, ülke her an her türlü darbe suikast iç savaş gibi karışıklığın içine düşmesi an meselesidir, ve cemaat ordudaki bu gizli derin güçün tehdidi ve güveniyle gizli yapılarını bu badireden kurtarmayı garanti altına almıştır.
Bu işin önceliği teorisi düşünülecek zamanı yok, önce gırtlağınızı sıkıp boğmakta şah damarınızı kesmekte olan o iblislerin elinden kurtulacaksınız, işte ikinci defa, Gezideki gibi halk olacağız, yeniden muhalif sen ben ayırmadan hep birlikte kardeşçe halk ordusu olacağız "
bu alıntılanan kısım ve ek olarak yazının diğer bölümlerden anlaşılan mekanizma şu:
a) cemaat orduyu ele geçirdi
b) cemaat orduyu ve her türlü yöntemi kullanarak kendisini koruyacak
c) tayyip/akp zaten ayvayı yedi, memlekete faydası yok, kendilerine bile yok
d) içerdeki subayların kitapları okunacak, ordu nasıl ve hangi yapılarıyla ele geçirilmiş öğrenilecek
e) gezi tarzı bir halk ordusu kurulacak
d) teoriye gerek yok, derhal harekete geçilecek, hem cemaat hem de akp temizlenecek
f) ohh, kurtulduk
kardeş, senin kafan karışmış, hadi gidişattan dolayı mazeretin var diyelim. ancak bazı konuları netleştirmek lazım. mesela eğer vaziyet bu kadar vahim ve "teori"ye, laf kalabalığına gerek yok diyorsan kimsenin gidip içerdekilerin kitaplarını okuyacak zamanı yok demektir, öyle değil mi? halk "ordu"sundan bahsediyorsan "demokratik" yollarla mücadele olmaz; o ordunu kurarsın/oluşturursun, fransız ihtilali hesabı hapishaneleri basar içerdekileri salıverirsin, istiklal mahkemeleri tarzı yapılar kurarsın ve sana göre memleketi bu hale getiren gizli/açık, düz/paralel tüm yapı ve kişileri yargılarsın, cezalarını verirsin.
ha, bana dersen ki, yok biz herşeyi "demokratik" yollarla yapacağız; işte o zaman kendine anayasa gibi, hukukun üstünlüğü gibi bir takım kriterleri alırsın -tıpkı gezi'deki barışçıl ve sivil yapı gibi-, tüm bu gizli kapaklı, derinli karanlıklı, yalanlı mafyalı yapıdan farklı olarak, konuşarak, tartışarak ve tavır koyarak yeni bir kültür ve gelecek dizayn edersin.
ama hem o hem öbürü olmaz. en azından "aynı anda" olmaz:
bak atatürk'e, önce savaştı, sonra sivilleştirme işine girdi.
bak akp'ye, önce demokratik ve uzlaşma yollarıyla geldi, sonra diktalaştı.
bak cemaate, önce sessizce kadrolaştı, sonra? sonrası henüz daha senin öngördüğün noktaya gelmedi, çünkü liderleri "zamansız öten horoz olmayın" talimatı vermişti, değil mi?
neyse nihat genç, kafan karışıksa gençlerin de kafasını karıştırma: önce bir sakinleş, durumu tahlil et, ne istediğine karar ver, ondan sonra gerekiyorsa gaz verme işlerine giriş. ya da sadece "tahlil" et, zira tahlil tabloların eylem tavsiyelerinden daha hallice...
