Atatürk'ün yaşadığı dönemde kendisine ve fikirlerine karşı olanların çokluğunu görebilen zihniyettir. Dolayısıyla Atatürk ve çevresindeki azınlığın fikirlerini bir şekilde dikta ettikleri gerçeğini de çok rahat görebilir. Aksi taktirde hilafetin hayatını devam ettirebileceğini ve de kolaycacık* amerikan mandası olunması gerektiğini görebilen zihniyettir. Neden olmamıştır? Çünkü tepeden bazı fikirler inmiştir. Bütün inkilapların "dikta" olarak yukarıdan inmediğini kim söyleyebilir?
Atatürk'e diktatör demek Atatürk'ü aşağılar mı, yoksa yüceltir mi? Hayır efendim Atatürk her şeyi tek başına yaptı, çevre'sindekiler zıt fikirdeydiler. Bakın nasıl da yüceltiyorum. Ama siz diyorsunuz ki, hayır efendim kararlar demokratik olarak alındı, Atatürk de herkes gibi düşünüyordu, herkes aynı şeyi düşünüyordu çünkü çok basitti her şey.
Hayır basit falan değildi. En azından Atatürk kurtuluşu demokrasi gibi bir saçmalığa bağlamadı. Demokrasi kolay zamanların oyuncağıdır. Zor zamanlarda işe yaramaz, köstek olur. Hatta yok bile edebilir.
Diktatörlük rejiminin de "iyi" veya "kötü" olarak sınıflandırılabilmesi tamamen diktatörün niteliğine bağlı bir durumdur, ve burada gayet nitelikli birinden bahsediyoruz. Tek sorunu, eserini emanet edebileceği biri yoktu. Ve de, Atatürk gibi biri kendisinden sonrasını da düşünecek kadar bencillikten uzaktı.
