iran'ın baskıcı bir 'devrim' rejimi olduğunu göz önüne almak gerekiyor her şeyden evvel.
iran'da şii mollalar bir devrim yaptılar. hani bizim sol cenahın peşinden koştuğu devrimi... biraz tersten ama olsun. rejimi korumak için baskıcı ve otoriter bir sistem yerleştirdiler. humeyniler, iktidarlarını pekiştirmek için seküler yasalarla beraber şeriat yasalarını da yamadılar. şiilik, son derece baskıcı bir islamî yorumdur. bunu ben söylemiyorum. anthony giddens'tan tutun, elin başka gavuruna kadar tüm çağdaş sosyologlar bunu böyle kabul eder. sünnilikle şiiliği bir tutamazsınız. bu şöyle bir.
ikinci olarak en baştaki devrim hususuna geleyim. fransız devrimi yapıldığında, ''devrimin bilim adamlarına ihtiyacı yoktur'' denilip asılmasına hükmedilen Antoine Lavoisier'i hatırlayın. devrim bu... devrimler, genellikle otoriterleşir; çünkü önceki sisteme dönme eğilimini baskılamak ister. görüldüğü gibi iran'da bu hükümleri şeriat mahkemeleri, kadılar ve onların bağlı olduğu üst yargı mercileri vermiyor. devrim muhafızları veriyor.
bu şey gibi...
emniyet fezlekesinde suçlu olarak addedilmeniz ve yargılamada buna göre bir usul izlenilip, suçlu bulunmanız gibi bir şey.
bunun islam'ın bir sorunu olduğunu söyleyenleri tamamen reddediyorum. ayrıca kınıyorum da. gelin fıkıh okuyalım, ebus'suud fetvaları okuyalım, birgivî'ye kulak verelim.
bu bir sistem sorunu. allah düşmanları kusura bakmasın.
edit: haberde de birçok hata var. islam'da zinanın cezası recm değildir. evlilerin zinasının cezası recmdir. 4 erkek şahit gerekir. ayrıca gömülen eleman kaçarsa affedilmez; eğer kendi itiraf etmişse ve kaçarsa affedilir. çünkü o zaman şüphe akla gelir. şüphe de, had cezasını düşürür.
