atomdan evrene kadar olan herşeyi ''tesadüfen oluştu'' şeklinde açıklamak insan aklının saçmalamakta ki son noktası olur ancak. materyalizm in temelde böyle bir açıklamaya sahip olması onun aslında ne kadar sığ bir düşünce sistemi olduğunun da göstergesi olur.
tıpkı darwinizm gibi. dünyanın milyonlarca tabakasından trilyonlarca ara form çıkması gerekirken, her kazdığımız yerden ara form fışkırmalıyken topraktan tek bir ara form çıkmaması evrimin çöküşü için yeterli olacağı gibi şu an bilimsel bir gerçek olan big bang e hala yeni teorilerle saldırmaya kalkmak yeni düşüncelere açık olmak yada doğruyu sorgulamak değil, ancak ve ancak bilimi reddetmek olur!
hawking in her sözünü bilimsel bir gerçek olarak görmek en büyük hatadır, ilk önce hawking sorgulanmalıdır aslında. nasıl ki politzer 100 yıl önce durağan evren teorisini bilimsel bir gerçek gibi yutturmaya kalktıysa ve zamana yenildiyse bugün ispatlı bilim gerçeklerini hala inkar edip sorgulamaya kalkmak neyin inadıdır anlamak mümkün değil...
bugün en baba materyalistler ve ateistler bile gerçekleri görmüş ve düşüncelerini değiştirmişken, elde kalan hawking ve onun teorilerinin peşinden gidip bilime karşı çıkmak... gerçektende neyin inadıdır, anlamak mümkün değil..
bir kez objektif bakabilseniz ve ön yargılardan arınabilseniz yaratılış gerçeğini görmek sizler içinde hiç zor değil..