dinlediğini götünden anlayan ezik 6s'li çemkirmesidir.
durgun zekalı ergen;
kendilerine verilen cezanın gerekçesini anlatıyor ve diyor ki bana güya sen anahtarı soktun ama çevirmedin vazgeçtin fakat bu teşebbüstür haliyle suçtur diyorlar.halbuki tüm hukukçular bu teşebbüs sayılamaz diyor.adam da yani güya bana suçlusun dedikleri şey bile hukuken suç sayılamaz diyor.
bu ezik cinconlu arkadaşlar biraz ergenlikten çıkıp yetişkin bireyler olabilseler sadece 3 futbolcudan ibaret olan ama 19 maçta yapıldığı iddia edilen bir şike davasının haliyle gerzeklik olacağını idrak eder ve savcıların hakimlerin bu korkunç mantık hatasını en azından azaltabilmek için bu teşebbüs gerekçesine sarıldıklarını idrak ederlerdi.
yine bu ezik cinconlu arkadaşlar söz konusu şikeyse bunu kendi kulüplerinin yöneticilerine sorsalar zira bu ülkede şike denince akla kendileri gelir dolayısı ile alacakları cevap yönetici şike işine girişmişse ve rakibin yöneticisi de tamam demişse o şike aynen sahaya yansır. yok öyle sahaya yansımadı filan.
dolayısı ile a takımına b takımı ile şike yapmaya çalıştın ama sahaya yansımadı demek için b takımı bu teklifi reddecek ki işte bu teşebbüstür haliyle şike kapsamına girer diyelim.ancak a takımı teklif etti b takımı kabul etti diyorsun sonra da şikesahaya yansımadı ama işte bir teşebbüs var diyorsun.
a takımı da b takımı da sanıksa ama sahada şike olmadıysa o zaman şike yok haliyle a takımı da b takımı da suçsuz demektir. bu 2 kere 2 eşittir 4'tür...
dolayısı ile aziz yıldırımın yaptığı bu mahkeme kararının mantık hatasını ifşa etmektir.
