eger din uzerinden siyaset yapmak soylemiyle kasit dini kullanarak siyaset yapmaksa. en guzel ornegini deniz baykal vermistir, vermektedir. tayyip erdogan'nin da yaptigi, yapmakta oldugu sey budur. iki siyasetcimiz icin de sadece bunu yapiyorlar diyemeyiz tabi ki ikisininde farkli konularda farkli ve gelecek vaat edici politikalar vardir elbette ama dini siyasete karistirma eylemi o veya bu sekilde yapilmaktadir. peki biz niye bu durumu anormal bir durum olarak gormekteyiz, asil sorun budur. yahudi devleti olan israil bunu gayet legal bir sekilde yapmaktadir. abd ozgurlukler ulkesi olarak adledilir hep ama izledikleri politikalar takip edildiginde altindan neoconlar cikmaktadir.cin deseniz dinsizligi bir din olarak yerlestirmis bir ulkedir. yine temelinde din odagi vardir. avrupa birligi; hacli seferleri zamanlarinda hristiyan birligi olarak kurulmustur. siyonizm, masonlar dunyanin devlet olmayan ama pek cok devletten daha guclu bir siyasi gucu olan kuruluslar * gucunu dinlerinden almaktadir. kisacasi dunya din siyaseti uzerinde donmektedir. ve bu yeni cikmis bir siyaset turu degildir. ne zaman ortaya ciktigi ise yapmadigim tarihsel arastirmalar sonucu yahudiligin gelmesiyle diye tahmin etmekteyim. peki; din uzerinden siyaset yapmak yanlis midir? tekrar dusunelim. ayrica (bkz: #2175235)
