anayasal kuralları gözeterek anayasal sorumluluğu olan yürütmeyi icra etmeye çalışan 10. cumhurbaşkanı. veto ettiği yasaları kişisel sebeplere değil, anayasaya aykırılıktan veto eden, anayasaya uygun değişiklikler yapıldıktan sonra onaylayan, aynen geri gelirse anayasa mahkemesine gönderen ve her ne hikmetse gönderdiği yasaların neredeyse tamamı anayasa mahkemesi tarafından anayasaya aykırılığı sebebiyle iptal edilen yasalardır. sorun cumhurbaşkanında değil, anayasadadır. işine gelince anayasaya sarılan, işine gelmeyince cumhurbaşkanına saldıran dangozlar anlamazlar tabi... ha "anayasayı bir kez delmekle bir şey olmaz" demişti değil mi demokrasinin yıldızlarından bir tanesi? o zaman anayasa yapmaya gerek yok, kişisel egolara göre yönetilelim...
ayrıca bazı ekonomi bilgisi özürlüler tarafından sıklıkla 2001 krizinin sebebi olarak gösterilen cumhurbaşkanı.
peki bu özürlüler çok biliyorlar kendilerine sormak isterim, 1980'lerin başındaki bankerler krizi kenen evren'in hangi densizliği üzerine gerçekleşmiştir? 1994 ve 1995 krizlerine, süleyman demirel'in hangi dengesiz hareketi neden olmuştur? 5 nisan kararlarının altında süleyman demirel'in ne gibi bir katkısı vardır? ama beynini araştırma denen olgudan yoksun kılıp, "kriz çıkardı, dolar yükseldi" gibi gayri ciddi bir yaklaşım içine girebiliyorlar. o kriz mgk toplantısında gerginlik çıkmasaydı dahi, en geç 1 ay içinde yine olacaktı!
ekonomik krizler; anlık olmayı, günlük olmayı, yıllık olmayı bırakınız, geçmiş yıllarda uygulanan yanlış politikaların sonucudur. türkiye'de çıkan her krizden, krizin çıktığı dönemdeki hükümetlerden önceki hükümetler de sorumludur.
2001 krizinin en önemli sebebi, 17 ağustos depremidir. bugün o çok övünülen sıcak paraya dayalı ekonomimiz, 17 ağustos benzeri bir felakette, 2 sene sonrasını beklemeden çöker. ama partizan militanlar "hede hödö" diye öterler.
ayrıca, cumhurbaşkanı tarafsız olmak zorundadır ve kendisini seçen partilere "şıklık" yapmak zorunda değildir. "aman bu partiler beni seçti, anayasaya aykırı olsun veya olmasın her istediklerini yapayım" deme gibi bir lüksleri yoktur. anayasa fırlatma olayı olarak lanse edilen olay da, "al başına çal" şeklinde gerçekleşmiş bir olay değildir. 57. hükümetin bazı politikalarının anayasaya aykırı olduğunu söyleyen cumhurbaşkanı, "anayasa'yı bilmiyorsanız okuyun" diyerek, masanın üzerinden kaydırarak anayasa kitapçığını başbakana doğru göndermiştir. dönemin başbakanı da, sağ kolu olan şahısın gazına gelerek, basına olayı abartarak "fırlattı" şeklinde açıklamıştır. şimdi deniyor ki, ahmet necdet sezer, akp düşmanı, çifte standart uyguluyor. ahmet necdet sezer, çifte standart falan uygulamıyor. 57. hükümet döneminde de benzer uygulamaları vardı.
ayrıca, 2001 krizinde borsa %14,6 düşmüştür. bugün kriz olmamasına rağmen, borsa 10 günde %20 düşmüştür. ekonomi iyi diye ötenler gitsin küçük esnafın haline baksın. hani emilen süt burundan gelmiş ya?
zaten ekonomi politikalarını da cumhurbaşkanları belirler, bu sebeple 2001 krizinin sorumlusu ahmet necdet sezer'dir değil mi aklı evvel kertenkeleler?
