antropolojiyi egale eden tespittir. demek ki bilim bizi yanıltıyor... * bence daha ciddi şeylerle uğraşın.
bu zırva her zaman karşımıza çıkıyor, peygamber arap değil ismail yoluyla ibrahim soyludur diye. peki kendilerine sormak istiyorum hz.ibrahim nerelidir? dünyalı mı?
bir de şimdi ki ''araplar'' arap değildir, cürhümlüdür muhabbeti de almış başını gidiyor. bu nasıl bir saçmalık biliyor musunuz? bilindiği gibi biz türkler turani ırka mensubuz, şimdi siz bir dğer turani ırka mensup bir halka, mesela iğdir boyundan olanlara ya da üçokların dağhan koluna bağlı salur'lara ''siz türk değil salur'lusunuz'' demek kadar saçma bir şey bu.
şimdi ihaleyi genişletirsek ibrahim'de nuh'un oğlu sam soyundandır deriz ama bu adam antropolojik olarak nerelidirin cevabını veremeyiz. çünkü bu nazarlar bakacak olursak dünya üzerindeki her insan birinin soyundan gelir bu soylar geçişken olmakla birlikte başlangıç itibari ile hiçbir memlekete, dile kültüre aidiyeti olmaması gerekir. yani bu zırvanın temeli yoktur.
ha peygamber arap olsa ne olur olmasa ne olur? peygamber kamboçyalı'da olabilirdi, iranlı'da, hatta türk'te.
''arabın aceme (arap olmayan tüm milletlere) acemin araba üstünlüğü yoktur'' diyen peygamber'in, kendisini türkleştirmek için elinden geldiği kadar saçmalayan ümmeti... olay bu.
hatta bir aralar mevlana'da türk'tü. hatta cengiz han'da.
hatta allah ibrahim suresi 4. ayet de;
--spoiler--
Biz hiç bir elçiyi kendi kavminin dilinden başkasıyla göndermedik ki onlara apaçık anlatsın. Böylece allah, dilediğini şaşırtıp saptırır, dilediğini hidayete erdirir. O, üstün ve güçlü olandır, hüküm ve hikmet sahibidir.
--spoiler--
der. çünkü muhammed'de ibrahim'de sami ırka mensup insanlardı. peki sami hangi ırka mensuptu? antropoloji bu bilgiye ulaştığı gün onu da açıklayacaktır ki muhtemel gerçeklik sami halkların Afro-Asyatik kökenli olması muhtemeldir.
hatta ibrahim'in bir brahma daisi olduğunu hint diyarından geldiğini savunanlar da olmuştur, hatta ve hatta sizler gibi milliyetçilerin hint'li versiyonları peygamber'in isminin kökeninin ''mahi-ammad'' olduğunu savunmuşlardı, elbetteki kendilerini rezil etmekte hiç zorlanmadım.
milliyet yarıştıran bir adam, zaten islam dininden ve paygamberden hiçbir şey alamamış demektir.
bir de televizyonlara çıkıp kendine peygamber torunu ünvanı veren bu zat-ı muhteremde aynı şeyi savunmuştu, hatta o kadar ileri gitmiş ki yola getiremediği kavminden şikayetçi olan peygamber'in ''ben arabım arap benden değildir'' sözünü, ''ben arap değilim arap bendendir'' olarak değiştirmiş, tabi işine gelmiyor arap bir peygamberin varlığı, sebebi ise kendisi hem kızılbaş türkmen olup hem de nasıl peygamber soyundan geldiği çelişkisidir. normalde bu bir çelişki olmamakla birlikte kendileri çelişki haline getirmektedirler çünkü biliyorlar ki musa kazım soyundan geldikleri hikayesi çok büyük bir palavradır. işin garip yanı bu adamı da kimse sorgulamıyor, en basidinden ''ibrahim nereli'' diye soran da yok. allah ıslah etsin.
kısacası peygamber'in nereli olduğu hiç ama hiç mühim değildir, türkleştirmeye çalışmayalım komik oluyor.
hatta murat bardakçı'da bahsetmişti bundan yani şu türkleştirme modasından.
ciddiye alınacak bir yazı dahi değildir, çünkü bilimsel karşılığı yoktur kısacası.
