tanımsal olarak ''türk'' adının avrupa'da ve dünyada ve tarihte osmanlı ile bağdaştığından haberi olmayan cehaletin bir versiyonudur. çünkü sizin türklüğü övündüklerinizden bazıları haçlılarla bir olup müslüman katlederken, osmanlı haçlıları dize getirmesi ile ezilmiş halklara umut olmuştu. çünkü osmanlı türk kimliğinin yanına bir de müslüman kimliğini eklemişti. bu türk-islam sentezi gibi bi şey değil elbet. peki osmanlı'ya hayran olmak mı gerek? olmanıza gerek yok, ancak osmanlı'yı eleştirecek çok fazla argüman yok elinizde türklük adına.
göçebelerin uygar olduğu da söylenmiş, oturduğunuzdan yerden tarih bu kadar yazılır. boylar arasındaki yüzyıllardır süregelen katliamlar; ve türk aşiretlerin kendi içindeki bölünmeleri bilmemekten ileri geldiği açık. çünkü siyasetin ve güç kavgasının milliyeti dini olmaz, siyaset her zaman kirlidir. o yüzden türkçülük taslamayın; çünkü sizler türkçe'nin resmi dil ilan edilişini karamanoğlu mehmet bey'e bağlayacak kadar cahilsiniz. çünkü o bilgi doğru değildir, devlet nizamında türkçeyi ilk resmi dil olarak ilan eden devlet osmanlı'dır, büyük selçuklu bile değildir.
osmanlı'ya hayran olmak ya da olmamak o kadar mühim değil. hammer, kiel, philip hitti gibi şarkiyatçı dediğimiz adamları biraz okumuş olsaydınız, sizlerin değil, asıl o ''frenklilerin'' osmanlı'ya hayran olduklarını görecektiniz.
çünkü orta asya türkleri ile osmanlı arasında sadece islamiyet kadar bir fark var, sizlerin derdi islam ise şayet tartışmaya girmeye gerek. çünkü öyle olduğunu görmek zor değil.
ayrıca orta asya türk tarihini; çin kaynaklarından öğreniyoruz, ne kadarı doğru ne kadarı yanlış meçhul. çünkü kayda geçmeyen tarih yok hükmündedir.
