zafer üskül'ün talihsiz açıklaması. bir iki çelişki barındırır ki hayret bu çelişkiler akp ve ab'nin en çok kapıştığı konulardadır.
zafer üskül'ün radikal'deki röportajında işler güllük gülistanlık gösterilmiş olsa da ve demokratik ortamda askerin ne işi var, fikri tekrarlanmasına rağmen; ööeeh, daha dinlere eşit uzaklıkta duramayan akp'nin, * ki laikliği yeniden tanımlayalım demelerinden bellidir, ideolojilere * ya da özellikle atatürk ilkelerine nasıl bir eşit uzaklık sağlayacakları *(!!) merak konusudur. acaba ideolojilere uzak durdukları kadar dini simgelerine de bir eşit uzaklık sağlayabilecekler midir? bu konuda ab tarzı anayasasında zafer üskül neler önerecektir?? bakarsınız eşit uzaklık anlayışını yeniden tartışmaya açarlar... tartışıp halledeceğine kalbimizden inanıyoruz tabi biz ailecek/sözlükçek.
bu konu elbette röportajda geçmiyor sadece laik bir anayasa olacağı söyleniyor ama tüm ideolojilere eşit uzaklıkta durdukları gibi tüm dinlere uzak duracaklardır elbette bu yepisyeni anayasada. evet.
ayrıca zafer üskül tarafından, bu güller ve güzelliklerle, ab'nin hiç ama hiç hazzetmediği mustafa kemal'in ve türkiye demokrasisinde * askerin yerinin, ab tarzı sivil anayasada nasıl korunacağı da ayrı bir çelişkidir. ****
zafer üskül'ün düşüncelerine katılmamamız elde değil elbette, hatta zamanı gelince tamamen kaldırılmasındansa değişerek geliştirilmesi gereğini düşünebiliriz tabii de bu işi yapacak olan ab/abd/barzani destekli akp midir? bu işi yapacak olan zamanında mustafa kemal'in çarpıştığı avrupa ülkelerinin elinin altındaki akp midir??
...midir midir midir?
diyeceksiniz ki, a sevgili mualla, acaba ab/abd desteksiz bir hükümetimiz olacak mı/ olabilir mi ki de gelsin vatanıma milletime yakışır bir anayasa dili ile yepyeni bir anayasa yazsın? hala bir korku politikası hala bir korku politikası ... chp'li misin nesin ???!!
benim bi umudum var. o adamlar gelecek ve o anayasayı yazacak!!! ama o adamların bu adamlar olduğunu sanmıyorum. **
