hemen zafer üskül'ün iyi niyeti üzerinden yorumlar yapılmaya çalışılmış. işin kolayına kaçmak derler buna. eğer kötü niyetle ve ruhunu akp'ye ve koltuğa satıyorsa söyledikleri nasılsa ciddiye alınmaya değmez. Zaten onlar yanlıştır denilmek isteniyor medyada ve başka yerlerdeki yazılarda.
Zafer hoca'nın iyi niyetinden zerre şüphe etmem. Röportajın tümünü okumanızı öneririm. Söylediği şey bu kadar sığ bir cümleye indirgenemez. Bir ülkenin en üst düzey metni olan anayasa'sında şahıs ismi geçmemelidir fikrini savunuyorum. Atatürk bu ülkenin kurucusu ve hepimizin sonsuza dek önderidir. Atatürk sevgisi insanların görgü olarak içselleştirmeleri gereken bir şey. Kanunlar üzerinde "atatürk ilkesi" ve "atatürk milliyetçiliği" gibi doktrinlerin yer alması saçmalamaktır. 24 anayasa sında 61 de atatürk adı geçmez. Bunun sebebi 24 yılında atatürk sevgisinin az olması değil başarının tüm türk halkına mal edilmesindendir. ilkeler de inkılaplarda millete mal edilmişti. Atatürk böyle birşeye asla müsade etmezdi yaşasa yine bunlara müsade etmez. Ki doğru olan budur. Atatürk ilkesi, atatürk'ün ilkesi olduğu için geçerli değildir. Yani onu geçerli yapan atatürk değil evrensel insani doğrulardır. Dolayısıyla bunu kişiselleştirmek yanlış. Atatürk bilime, ilerlemeye, vatan sevgisine önem verir. Bunu kalıp olarak alıp anayasa'ya atatürk ilkeleri şeklinde yerleştirmek yanlış olur.
Ayrıca üskül hocanın söylediği gibi. Kemalizm ideolojidir. Atatürkün böyle bir ideolojiden hiç haberi olmadı. Amacı da zaten böyle taassublardan halkını korumaktı. Ben kemalizmi beğenmem sen sosyalizmi öteki şeriati. Bunlar fikirsel anlamda birşeyler ifade eden ideolojik şeyler. O halde kemalizm dahi olsa bu bizim anayasamızda geçmemeli. Bu ancak kemalizm ideolojisi güden partilerin işidir ve bence bu partinin kurulması gerekir der profesör.
