ataturk'un kendi ilkelerinden sadece bir tanesi olan devrimcilik ilkesi ile hakli bulunabilecek fikirdir.
soyle ki: devrimcilik nedir?
"Türkiye'nin devrimler yaparak geleneksel kuruluşlarını modern kuruluşlarla değiştirmiş olmasıdır. Geleneksel kavramların bir kenara itilip modern kavramların benimsenmesi demektir."
ataturk inkilaplari zaten yeterince oturmus, bu modern cagda uzerinde durulmasina gerek bile kalmamistir.
cumhuriyet ve laiklik ise zaten apayrica anayasa tarafindan sorgulanamaz sekilde yerli yerinde kalacaktir.
lakin; simdi bu gorus icin "dakika bir gol bir" diyerek kendisine gun doguran deniz baykal'a sorulmali. devletcilik ilkesinin bu global ve karsi konulamaz liberal dunyada ne kadar modernligi kalmistir. veya *en ataturkcu parti olan chp ne kadar devletciyim diyebilecektir. veya yine, dogudaki hicbir ile gidemeyen chp halkciliktan nasil bahseder.
geriye milliyetcilik kaldi. halkin milliyetcilige verdigi onem tabii ki buyuk. fakat asiri milliyetcilige burunen chp ve mhp'nin milliyetciligi cevabini almistir.
ulu onder ataturk'un "devrimcilik" ilkesinin de geregi olarak, modernlesme ve zamanin gerekliliklerine gore kavramlar ve gorusler demokrasinin de beraberinde yeniden sorgulanabilmelidir. aksi taktirde ataturk'un de istemeyecegi bir yerinde sayma, hatta geriye gitme yakamizdan eksik olmaz.
