iki kutupla karşı karşıyayız. bir atatürk'ten pek hazzetmeyip bunu açıkça söyleyemenler, dinci kesim. bir de statükocu, felaket senaryolarını gereğinden fazla ciddiye alan, dini vecibelerini yerine getiren insanları bile şeriatçi sanan kesim.
bu ülkeye sivil bir anayasnın gerektiği, kenan evren faşizmini yansıtan 82 anayasasıyla bir yere varılamayacağı bir gerçektir. ama bundan nemalanmak isteyenler olduğu sürece şimdiki askeri anayasayı statükonun dayatacağı da ortadadır.
ingiltere'de anayasa yazılı değildir fakat vardır. ülkemizdeyse bir kitapçık vardır ama aslında anayasa diye birşey yoktur. karambole yönetildiğimiz aşikardır. atatürk ilke ve inlılapları konusunda şahsi kanaatim o devrimleri ve ilkeleri kafalara yazamadığnız sürece anayasada yazsa ne olur yazmasa ne olur?
