tartışılacak, üzerinde kafa patlatılacak bir şey değildir.. hala, "kitap benim kitabım", "tek doğru benim öğretim" diyen adam, gitsin tibet rahipleriyle ölüme hazırlansın. incil'e göre tek doğru kendi kelamı ve isa, museviye göre eski ahit, müslümana göre kur'an.. neyin tartışması? ortada tek bir realite yokken, birçok yorum farklılığı varken, hala "benimki doğru diğerleri tasnif edilmiş" demek neye delalet? senin kitabının meşruiyetini, senin öğretinden başka kim doğruluyor? felanca kitabın doğru olduğunu nasıl anlayacağız?
her gelen din, kendinden öncekini tanımıyor, museviler ve hıristiyanlar muhammed'in nebiliğini tasdik etmiyor.. hala da: yok "o bozuldu", "bu bozulmadı" muhabbeti amk.. adam hıristiyan öğretisini çürütmek için, kur'andan örnek veriyor. olaya bak, o adama göre de sen yanlıştasın. bu nasıl bir referans alma yahu.
deki, "benim öğretim böyle.. bunlar yapılırsa tanrıya layık bir insan olup, cenneti hak edebilirim". de ve geç..
