bakış açısına göre değişen durumdur. hep öyle olmaz mı zaten. sana göre seninkiler kutsal bir amaç için mücadele etmiş ve şehit düşmüştür. diğerlerine göre de kendi insanları.
bununla ilgili çok fazla örnek verilebilir;
şuan herkesin malumu olduğu için, spartacus, roma'ya göre asi yani günümüze uyarlarsak terörist ama isyanı başlatanlar ve hatta günümüzdeki insanlar için bir kahraman.
çeçen'ler, bize göre kahraman ama rus'lara göre terörist.
uygur türk'leri, türklere göre özgürlük mücadelecisi ama çin'lilere göre terörist.
hamas, müslümanlara göre kahraman ama israil'lilere göre terörist.
türkiye'deki versiyonu da pkk yani kürtler.
bunların dışında şehitlik tanımı da tartışmalı bir konu. zorla askere götürülen, yani kendi iradesi olmadan ölüme gönderilen insan şehit olmaz. adam belki gerçek hayatta ateist, ki ülkemizde ateist oranı %10. bu da demek oluyor ki, askerde ölen 10 kişiden 1'i ateist. adam inanmıyor ama türklere göre şehit!
hatta tarihte şöyle bir olay var; kore savaşı. bu savaş emperyalist amerika ve kominist rusya arasındaki rekabet sonucu gerçekleşmiştir. bu savaşta türkler tercihlerini, amerikanların emperyalist amaçlarına hizmet etmek yönünde kullanmışlardır. savaş sonucunda 741 tane insan evladı kurban verilmiştir. ben bunlara kurban diyorum. ama türkiye bunlara ''şehit'' diyor.
şimdi bilen cevap versin, amerikanın emperyalist emelleri için kurban verilen bu insanlar neye göre şehit oluyor? haşa o dönem türklerin allah'ı amerika emperyalizmi miydi?
şehitlik eskidendi. günümüzde şehitlik tanımına uyan hiç bir mücadele yok. günümüzde bu kadar çok kullanılmasının sebebi kitleleri çocuklarının boş yere ölmediğine ikna etmek. bu şekilde insanları kendi çıkarları için daha kolay bir şekilde ölüme yollayabiliyorlar. şehitlik tanımı sayesinde itiraz eden de olmuyor nasılsa. hele bir etsinler, anında vatan haini ilan edilirler.
