güya kıbrıs meselesini, ermeni meselesini ve kürt meselesini miras bıraktığındanmış. işte biz buna kısaca kör cahillik diyoruz. kıbrıs meselesinin kökleri kıbrısın ingilizlere verilmesinden çok daha öncesine dayanır. milliyetçilikle doğrudan ilintilidir. ermeni meselesi de aynı şekilde milliyetçilik ve rus kışkırtmaları sonucunda ortaya çıkmıştır. ermeni sorununun ana kaynağını oluşturan sözde soykırım meselesi ise abdülhamidi tahttan indirip "onun 30 senede çözemediği ermeni sorununu biz 3 ayda çözdük" diyen ittihat terakkiciler zamanında vuku bulmuştur.
hadi bu ikisini az biraz anlarım. en azından abdülhamidin etkisi var bu meselelerde, ki bence etkisi genel anlamda olumludur da. ama hayatı boyunca müslüman nüfusu büyük bir sadakat altında osmanlıya bağlayabilmiş, üç kıtada kendisini müslümanların koruyucusu olarak islam dünyasına kabul ettirebilmiş bir padişah için nasıl "kürt meselesini bize miras bıraktı" denilebilir işte onu anlamak imkansız. o yüzden diyorum kör cehalet diye. sultan abdülhamid pek çok yönüyle eleştirilebilecek bir padişahtır ama hakkında böyle bir eleştiri yöneltilmesi herhalde bizim yakın geçmişimize nasıl at gözlükleriyle baktığımızın bir göstergesidir.
