Bazı insanlar lider olmak için doğarlar.Ve kendini tamamiyle bir ülküye ve liderlik kalıbına oturturlar.Atatürk o kadar memleketine ve inandığı davaya inanmış bir insandır ki evliliğini bile kadınların modernleşmesi adına kültürlü bir kadınla yapmış hatta ben ulusumla evliyim diyerek kendi karısına rest çekmiştir.Her ne kadar memleket adına iyi niyetli bir yaklaşım içerisinde bulunsada ismet paşa'nın atatürk'ten en büyük farkı olan geleceği görememesi yüzünden demokrasiye erken geçiş yapılmış ve son dönemde rte'yle süren fakat başında mendereslerle başlayan gericilik furyasının ekmeğine yağ sürülmüş böylece inönü hem memleket hem kendisi adına büyük bir yanlış yapmıştır.Ama paşayı atatürke karşı sanki atatürk'ün düşmanı gibi göstermek hem ayıp hem de yanlış bir şeydir.Dünya görüşleri farklı olabilir biri müşfik,evine bağlı bir geleneksel değerlere bağlı aile babası iken diğeri aile hayatı yerine memleketini kendine yaşam seçmiş,bir takım kötü alışkanlarıda olan son derece aydın ve yenilikçi bir insan.Zaten bu iki zıt yapı sonucunda o muhteşem devrim gelmiş ve ikisi birbirini tamamlayan iki kişi olmuştur.
sonuç:Atatürk mükemmel bir lider.ismet paşa ise iyi niyetli ama yanlış zamanda yanlış işler yapmış bir lider.
dipnot 1:ismet paşa türkiye cumhuriyeti'nin ilk muhalefet partisi olan terakkiperver cumhuriyet fırkasına katılmaya tek milli mücadele kahramanı.Karabekir,rauf,refet paşa gibi paşalarsa kendi menfaatleri adına partiyi kuruyorlar.işte bu dönemde mustafa kemal'e sadık tek adam ismet paşa.
dipnot 2:'Ülkenin erkekliğini yitirdi.Dünyaya bizi rezil etti.'Gibi eleştirileri bile göze alarak ismet paşa atatürk'ün mirasını yerine getirip 2.dünya savaşına türkiyeyi sokmuyor ve bence en başarılı işlerinden birini çıkarıyor...
