kesinlikle katıldığım önermedir. kendi ülkemizden örnek verecek olursam.şöyle ki; bizim gibi sorgulamayı unutmuş, saldım çayıra mevlam kayıra yöntemiyle ülke yönetilmesine alışmış, halkın yetkisinin seçtikleri yöneticilerden daha fazla olduğunu gerektiğinde meseleye el atması gerekenin yine halk olduğunu anlayamayan/kavrayamayan bir toplum için demokrasi yanlış yönetim biçimidir. bakın ülkenin en hızlı geliştiği ve kalkındığı yıllara(cumhuriyetin ilk yıllarına) dönecek olursak ve objektif bir şekilde meseleye bakarsak bana katılacağınızdan eminim. millet olarak savaşı kazanıp ülkeyi kurduktan sonra Atatürk bile meselenin farkına vardı ve meseleyi halkın çok fazla düşünmesine gerek kalmayacak bir hale getirdi nasıl mı? basit, istiklal mahkemeleri, ne işe yarıyorlardı sen kanuna uymadın mı?,inkılabı kabul etmedin mi? yargılanır ve sonunda idam edilirsin böylece her şey mis gibi işlemeye başladı ülke toparlandı vs. bakın yönetici/lider seçimimize bakalım biz yine Atatürk'ü ele alalım ''karizmatik lider anlayışı'' ile seçilmiştir. * bakın ülkenin en hızlı geliştiği yıllarda yani cumhuriyetin ilk yıllarında bile tam bir demokrasi yoktu daha çok demokrasi ve dikta yönetimi karışımı bir şeydi. gerçekten işe yaradı.sonuç olarak bizim milletimiz çok güçlü, caydırıcı bir otorite tarafından yönetilmek ister ancak o otoritenin gösterdiği yolda giderse başaralı olacağına inanır * siz bu otoriteyi halkın eline kontrolsüzce verir alın hepiniz eşit şekilde bölüşün derseniz halk ne yapacağını bilemez, şarlatanlara güvenir, düşmanlarına sığınır atalarımızın bedel olarak canlarını verip kurduğu ülkeyi tepside sunar düşmanlarımıza 20 yılda bir darbe olur,başımızı boktan çıkaramayız düze hiç çıkamadığımız gibi sürekli batarız.
