yabancı oryantalistlerin, her zamanki gibi, kendi işlerine bakmadan müslüman insanların işlerine karışma sevdasının tezahürü olan bir yapım.
kur'an'ın değiştirildiği iddiasında bulunanların, her şeyden evvel, kendi mensup oldukları dine şöyle bir bakış atmaları gerekmez mi?
mesela bulunan barnabas incili'ni, ''bu incil sahte yeaaa'' diye yaftalayan papazların; pavlus'un yazdığı ve diğer havarilerden tamamen farklı fikirlerini yansıttığı incilinin günümüzdeki incillere temel olmasına bir bakmaları gerekmez mi?
herkesin kafasına göre incil yazdığı bir dönemde toplanıp, ''biz bunlarla baş edemeyeceğiz'' diyen, kendi inandıkları kutsal kitaplardan yüzlercesini yakan ve 4 tanesini belirleyen konsülü savunup, 8.yüzyılda bulunan bir kur'an'ın hz. osman öldükten sonra yazıldı diye, ilk dönem kur'an'ından farklı olduğunu iddia etmenin manası nedir? ''hz. isa döneminde incil yazılmış mıydı? yazıldıysa nerede? ona en yakın dönemde yazılan barnabas incilini biz neden kabul etmiyoruz?'' sorularını sormadan, islam'ın kutsal kitabı üzerine, sanki çok ilgileniyorlarmış gibi ''araştırma(!)'' yapmalarının sebebi nedir?
kur'an'ın tek harfi bile değişmemiştir. icma ile, sünnet ile, kur'an ile, hadis ile sabittir. yok efendim ayetleri amuda kaldırıp süryanice okuyunca farklı anlam çıkıyormuş da bilmem neymiş...
ancak o ayetler süryanice değil, arapça... bunu anlamamış yapımcılar.
