sadece başlığı okuyarak yargılamayın hele bi okuyun, araştırın. sonra savunun atanızı.
argümanlarla çürütülmüş asparagas masallarla gösterdikleri çabadır. biraz akıl kullanılarak yapılsaydı belki tutabilirdi.
balıkesir hutbesi, suud kralına çekilen telgraf.. gibi hikayeleri sanki gerçekmiş gibi savunmaları adamı güldürür sadece. mesela balıkesir (sözde)hutbesinin yapıldığı tarihte atatürk cumhurbaşkanı değilken ilk hutbe veren cumhurbaşkanı olarak söylenmesi, ya da 1919 yılında suud kralına çekilen telgraf var bir de hemide el yazıdı. imzasında mustafa kemal atatürk yazmakta ayrıca. seneyi tekrar yineliyim 1919. 1934'te soyadı kanunun çıktığından, suudi arabistan krallığının 1932 yılında kurulduğundan bihaber cahiller bunu överek paylaşıyor. kendisinin balık soyundan geldiğini belirtmesine karşı, müslümanmış gibi gösterilmeye çalışılmasıda ayrı bi olay. bunlar sadece olanların 3 tanesidir.
ne diyelim allah-u teala araştırma ruhu ihsan etsin alayına. *
