önemli olan doğru bir inancın yanlış bir şekilde bir topluma zuhur etmesi midir yoksa yanlış olan bir inancın doğru bir şekilde o topluma zuhur etmesi midir?
elbette ağır şeyler yaşandı, ama din mi ağır yoksa ağır olan yenilmek mi?
yenildiğimiz arap işgali mi yoksa o büyük dinin kanatlarının koruyuculuğu mu?
islam gibi insanı anlayan kaç din var ve bu büyük dine "teslim" olmaktan başka elden ne gelirdi ki?
bize din-i islam zorla mı kabul ettirildi, ben hiç sanmıyorum, arap işgaline teslim mi olduk, ona da ihtimal vermiyorum çünkü bizim teslim olduğumuz arap işgali değil, bizim teslimiyetimiz islam' a idi, biz islam' a teslim olduk, ruhumuz o güzel dine yenildi.
islam doğru bir ilahi dindir lakin yanlış yolla kabul ettirildi demekteyiz lakin bana gönül rızasıyla kabul edilen dinler tarihinde tek bir din söyleyin.
bir tane.
hangi toplum gönlen asli inancını terk etmiştir ki, dünya tarihi böyle bir toplumu kayıt altına almamıştır veya almışsa ismi nedir?
bana yanlış olan bir dinin gönül hoşluğuyla kabul ettirmesinin ne anlama geldiğini söyleyin, var mı yanlışlığın doğruya ve güzele olan faydası?
her din işgalle yayılmıştır.
mesela hristiyanlığı kabul eden macarlar ve bulgarlar' dan bugün esame okunmamaktadır.
anadolu' ya hristiyanlık gönlen girseydi çok mu huzurlu olacaktık, çok mu ilahi dindir babanın oğlunun tanrı' nın çocuğu olması...
bana afrika kıtasına ve yekün amerikan kıtasına hristiyanlık' ın nasıl yayıldığını anlatın?
hangi din kılıçla yayılmadı?
gönlen din yayılmacılığı yapsaydı hristiyanlar ve islam taraftarları bugün bu kadar kabul edeni bulunur muydu?
tek toplum deyin ki evet kendi isteğinle hristiyan oldu, müslüman oldu?
haçlı seferlerini kim yaptı, roma' yı kim yaktı, bağdat' ı kim yıktı.
saygılar sunarım aziz türk ve islam kardeşlerim.
"sadakallahülazim"
