ortaya atıldığı günden bu yana hiçbir yerde kabul edilmeyen bir görüş. hatta demokrasilerde bile çoğunlukla bir nefret suçu, kabul edilemez bir olgu olarak görülüyor. ırkçılığın tarihini ırkçılık fikrini öne süren filozoflardan ingiliz, Houston Stewart Chamberlain 'dan ve fransız arthur de gobineau 'dan alıp günümüze yani james watson'a, david duke'e vs... kadar getirdiğimizde hemen hemen hep böyle olmuştur bu. mesela bugün birçok insan voltaire'in, david hume un, immanuel kant'ın, martin heidegger'in ve birçok filozofun, bilim adamının, kapasiteli büyük insanın ırkçı olduğunu bilmez. bunun nedeni bu büyük adamların birileri tarafından kendilerince kötü olan ırkçı yönlerine hiç değinilmemesidir. bir nevi sansürlenmesidir yani.
ancak en az bu kadar net bir çıkarım daha var ortada. bu filozoflar yüzyıllar önce bir görüş atmış ortaya, çoğunluk tarafından kabul edilmemiş, ruh hastalığı olarak görülmüş gerçi ruh hastalığı olarak görenler bile iş kendi bozuk ekonomi olunca bu adamların sözlerinden bir hayli yararlandı orası ayrı. daha sonra bir iki yerde gücü ellerine geçirmişler (adolf hitler), büyük savaşlar çıkartmışlar (ikinci dünya savaşı), insanları eritmişler, ama iyi adamlar (ingiliz-abd-komünist elele) onları yenmiş. sonra bu adamlar nürnberg denilen bir yerde toplanmış, konuşmalarına izin verilmeden türlü türlü şaklabanlıklarla yok edilmişler. isimlerini koymak anmak yasaklanmış. kitaplarına el sürülememiş, eleştirmek için bile anılmamış, yokmuş gibi davranılmış. mantıken ırkçılık fikrinin o günden sonra tamamen ortadan kalkması lazımdı değil mi? mesela bugün almanya'da nazi dönemine ait bir slogan atmak, bir amblem taşımak, nazi propagandası yapmak üç yıl hapisten başlıyor. feci bir ceza, dilini tutmazsan üç yılın gidiyor. buna rağmen aynı ülkedeki ırkçı parti gençler arasında hergeçen gün popülerleşiyor, büyüyor. eee hani ceza nerede bu nasıl oluyor dieyceksiniz. şurası unutulmamalı siyaset her zaman ılımlıdır. siz hiç, biz gücü elimize geçirdiğimizde tüm kafirleri yakacaz diyen islamcı bir siyasetçi veya faşistleri kamplara götüreceğiz diyen sosyalist siyasetçi gördünüz mü demokrasi hayatında. işte bu ırkçı partiler de bu şekilde hayatlarını sürdürüyorlar. demokrasi onlara o kadar imkanı veriyor. rusya federasyonu'nun alt meclislerinde alenen bilimsel ırkçılığı savunan vekiller var, yunanistan'da malum parti ülkenin büyük partilerinden oldu. laf salatası yapma ulan sadede gel amk diyordur okuyanlar. geldim. şöyle; tüm bunlardan ırkçılık için net çıkarımlar yapabiliriz.
birincisi; bu fikir kitleyi arkasına alırsa kimse nefret suçundan, insan haklarından bahsedemez. rusya'dan ve yunanistan'dan verdiğim örnekler bunun kanıtıdır. ancak nerede ırkçılık marijinal bir durumdaysa orada tepki çeker, kabul edileemez ve cezalandırılır. yani ırkçılık konusunda kilit ''yaygınlıktır''. üç kişiyi cezalandırırsın da üç milyon kişiyi cezalandıramazsın, üstelik savunduğu görüş yüzünden.
ikincisi; en basitinden futbol maçlarında bile ırkçılık karşıtı mesajlar verilmesine rağmen ırkçılığın asla ölmemesi ve üzerine yıkılan sözüm ona acı hatıraları silinmeye başlamasının üzerinden çok geçmeden yeniden sizin deyiminiz ile ''hortlaması'' ırkçılık fikrinin apaçık bir niceliği olduğunun kanıtıdır. ancak durum o kadar da kötü değil. mesela söz gelimi 2 milyar yıl sonra herkes beyaz ırktan olur ve aynı dili konuşur ise ırkçılık büyük ihtimal ortadan kalkar. *...
