problem en temelde kemalizm ifadesinde yatmaktadır.
mustafa kemal atatürk bu dünya ya cumhuriyetinden başka hiçbir şey bırakmamıştır. ve söylemiştir:
--spoiler--
"ben size manevi miras olarak hiçbir ayet, hiçbir dogma, hiçbir donmuş ve kalıplaşmış kural bırakmıyorum. benim manevi mirasım bilim ve akıldır. zaman süratle ilerliyor, milletlerin, cemiyetlerin, fertlerin saadet ve bedbahtlık telâkkileri bile değişiyor. böyle bir dünyada, asla değişmeyecek hükümler getirdiğini iddia etmek, aklın ve ilmin gelişimini inkâr etmek olur."
--spoiler--
bu ifadelerin bir çok kişiye, bireye hatta özgür bireylere nasıl oluyor da tatmin olabilmek adına popolarının beyinleriyle yer değiştirdiğini düşündüğüm söylemler üretebiliyorlar.
kemalizm mustafa kemal'in yarattığı bir oluşum değildir. keza atatürkçülükte aynı şekilde.
herkes birilerinin görüşlerini kullanır, birilerinin liderliğini benimser. kaçınılmaz bir süreçtir. bu mao olabilir, bu lenin olabilir, bu marx, engels, weber, durkhaim, mussolini, hitler, türkeş, yavuz, isa, fukuyama, gandi, buda, gramsci, habermas, althusser, dewey, hayek, che guevara ve daha sayamadığım bir sürü isim olabilir.
şimdi soruyorum. kemalizm nedir? siz neye karşınız birader.
bir de çok merak ettim hem anarşist barındırıp hem muhafazakar barındırıyorsunuz. baştan vazgeçin kan çıkar ya la.
