evrim eleştirisi için örülmeye çalışılmış mantık örgüsüdür. zorlama ve sürekli bir ilahi ilk nedene gitme gayreti kendini gösterir.
bunun bir de "madem evrim var, birçok şey tesadüf, o zaman bir maymuna daktilo verelim ve tesadüfi olarak tuşlara bassın. sonunda da bir shakespeare eseri oluştursun" versiyonu vardır. şimdi ben bu konu üzerinden giderek birkaç kelam etmek isterim. hem içinde maymun da var, daha çekici olur.
evet, maymun önündeki daktilo taşlarına rastgele basarak 10 yılda bile mantıklı cümlelerden oluşan bir metin yazamaz. 100 yılda da yazamaz, 1000 yılda da milyon yılda da. iyi ama doğal seçilim faktörünü neden göz ardı ediyoruz? bu ilkesiz bir durum değil mi?
şimdi yeniden başlayalım. maymun tuşlara rastgele basar. ve bir makina(doğal seleksiyon) bu harf topluluklarından, mantıklı olanları ayıklar mantıksız olanları da eler. zaman ilerledikçe ayıklanan mantıklı sözcüklerle, gayet mantıklı cümleler oluşması yüksek olasılıktır. belki yine shakespeare eseri olmayacaktır ama ortakarar bir metin çıkacaktır ortaya. eğer bu zamanı milyon yıllarla ifade edilen bir hal ile düşünebilirsek(işte kafanızdaki saçmasapan soruların kaynağı böyle bir zaman dilimini algılayamamaktır) kesinlikle ve kesinlikle eninde sonunda bir shakespeare eseri oluşacaktır. lakin evrim karşıtları sürekli olarak kısa süreler içinde somut evrim örneği isterler. "neden şu anki maymunlar insan olmuyor? " gibi muazzam(!) zeka gerektiren sorularla evrimi köşeye sıkıştıran(!) bu arkadaşlara verilmesi gereken cevap basittir aslında: sağ elin neden hâlâ bir vajinaya dönüşmediyse, maymunlar da o yüzden hâlâ maymun şu anda. evrim, senin 70 -80 yıllık hayatında bu kadar derin bir örnekle görebileceğin bir süreç değil. sen 1000 yıl gibi bir zaman dilimini bile algılayamazken, milyonlarca yıl diye cümleye başlamak istemem ama evrim, milyonlarca yıllık süreçlerden bahseder. az biraz geniş düşünmek gerek. ve daha bilimsel.
